アカウント名:
パスワード:
湾曲したウィンドウガラスを使ったため、 曲げに弱くなって割れやすくなった模様 [itmedia.co.jp]。フレキシブルディスプレイの特徴を前面に押し出そうとしたが故に、却って曲げに弱い筐体になってしまうという皮肉的な結果に。
こんな凝った事するより、シャープのように狭額縁で筐体の大きさぎりぎりまで普通のディスプレイとして使える方がいいのに。シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
この機能は指で両サイドのベゼル部分をタッチしたり、スライドさせることで、アプリの停止、ボリュームの調整、着信への応
> シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
あなたよりは勉強なさっていると思いますよ、常識的に…
いや、俺の方があんなのよりは絶対もっといいデザイン出せる。
どうだろう。メカとか機構設計の言い分もあるからなあ。組織間のパワーバランスというか、安規とか金型費用を持ち出されるとデザインは弱いよ。
とはいえ俺はシャープ端末は買わんが。
「なぜサムスン製品のデザインは評判が悪いのか？」 [gigazine.net]でも、SAMSUNGも同じような悩みを抱えている旨が語られていますな。
まあデザイナーが絶大な権力を持っているといわれるAppleと比べちゃ、どこもかなわないだろうけど。それでも、昨今のSAMSUNG製品のデザインは日本メーカーの製品よりよっぽど洗練されていると思う。
CNETでもS6 edgeのデザインはべた褒め [cnet.com]やね。
デザインについてはおそらくアマチュアの、印象批評をありがたがるのもどうかと思いますオカルトオーディオと大差ないですからね
買うのはそのアマチュアの皆さんでっせ。買ってくれる人たちに受けないでどうすんの。
だからいつまでたってもオカルトオーディオ並なんですが
科学的アプローチというと、アンケートや統計とって、なるべく多くの人に受けるような、色やデザイン要素をできるだけ盛り込むとか言う方法論かね。で、出来上がるのが焦点の定まらないぼやけたデザインというわけやね。まさにシャープのそれだわな。
デザインは足し算や合議制で作るもんじゃないよ。今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
そういう決めつけをするからオカルトなんですよ…
決めつけをするというのは「オカルト、オカルト」とオウムのようにただ繰り返すだけのようなことを言うのでは？
専門家の評価を聞こうとうのが、なぜオカルトなのですか？
オウムはオカルトによって信者を増やしましたとさ
俺、誰かがオカルトだって言ったっけ？そういう決めつけは、誰かさんに「だからオカルトなんですよ」と言われますよｗ
ああ、教団のオウムではなく鳥のオウムでしたか失礼しました
で、言いたいことはそれだけですか？
「オウムのようにただ繰り返す」で教団のオウムと取るのはなかなかのものです。
時に、オカルトオーディオを煽っているのはいわゆる「オーディオ専門家」と呼ばれる人たちなのでは？
あなたは、連中が本物の専門家だと思っているのですか？
だれが本物と偽者を決めるの？
あなたが、あるオーディオ評論家かオカルトかどうか判断できないくらいの知性の持ち主ならば、それは諦めざるをえないのですが
返答がきめつけとはぐらかしばかりで回答になってませんよ。挙句の果てには人格攻撃ですか？
ですから、オーディオであれば、評論家がオカルトかどうかの判断くらいはできるでしょ？これは、個人個人が判断すべきことですオカルト評論をしている人は専門家とは認めがたいでしょ？これも、個人個人が判断すべきことですどうしてあなたは個人個人がなすべきことだという考えを欠いているのですか？
>ですから、オーディオであれば、評論家がオカルトかどうかの判断くらいはできるでしょ？
それがすでに決め付けです。バックに何の論理もなしに「普通わかるでしょ」では、それこそ非科学的と言うものです。議論をする場合は当事者間の間に共有される理解の基盤が必要です。そこを固めずに「個人個人が判断すべきこと」として話し合っていたのでは永遠にかみ合いません。
そのような一般論ではないのですが…あなたは日常的な動作をちくいち一般論に還元して判断して行うのですか？
一般論も何も、議論をするときは共通基盤が必要と言うのは、必須条件だろう。
ですから、
> あなたが、あるオーディオ評論家かオカルトかどうか判断できないくらいの知性の持ち主ならば、それは諦めざるをえないのですが
反語的に書きましたが、これくらいはできる知性の持ち主だろうから、共通基盤もあるだろうということです
もしかして本当に判断できないんですか？
何を持って判断するのか条件を明らかにしなければ、相手の判断する「オカルト」と自分の判断する「オカルト」が共通であると言う保証が無いでしょう。「オカルトかどうか判断できるくらいの知性の持ち主」であることが「オカルトかどうかを判断する条件」というのは、「AならばA」と言っているだけで意味の有る情報ではありません。
>何を持って判断するのか条件を明らかにしなければ、相手の判断する「オカルト」と自分の判断する「オカルト」が共通であると言う保証が無いでしょう。
はあ、そんなことをしなくても、例えばソニーの高音質microSDがオカルトであることは明らかなのですそこまで酷くなくても、「あれはオカルトだよね」といった共通評価は容易に得られることがほとんどですなぜ、それが難しいと主張したり、100%の評価の一致を求めるのでしょうか
「そんなことをしなくても明らか」では議論は始めることさえできません。学校で機論の仕方を習いませんでしたか？あなたが「あれはオカルトだ」といって、他の人が「いや、そうではない」と言うとき、どちらが正しいかをどうやって判断するのでしょう。あなたは只「彼は知能が低いから判らないのだ」と主張するだけですか？あなたの見解が正しいことは誰が保証してくれるのでしょう？
世の中には常識がありますから、たいていの場合は何の問題もありません例えば、ソニーのmicroSDXCはオカルトではないのですか？ソニーが提出したインチキグラフ以上の測定結果で高音質が明らかになったのですか？
全く関係のない話を持ち出して来て、自説の例証として受け入れろと言うのも暴論だ。デザインについて一般人が語ることがオーディオオカルトと大差ないという話ではなかったかな。SONYのmicroSDカードについて議論することが、上記のことの例証になるというなら、その関連をまず証明しなければならない。
ええと、ソニーのmicroSDカードがオカルトだということは、納得いただけているのですね？
このスレッドのトピックと関連のない話なら、そのことについて議論を進めるつもりはない。肯定も否定もしない。ソニーのmicroSDカードの話がしたいなら、そのトピックのところへ言って語れば？
＞科学的アプローチというと、アンケートや統計とって、なるべく多くの人に受けるような、＞色やデザイン要素をできるだけ盛り込むとか言う方法論かね。
それは統計論的アプローチですね。あるいは大衆迎合主義と呼ばれる、冒険心とポリシーを捨てて平均化を図るだけの退屈なデザインです。
>今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、>有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
他力本願？
統計論も科学的手法のうちに入るんちゃう？
優秀な人材を雇い入れることは企業として普通の行為でしょ。デザインを他に委託するってのも、特別な話じゃない。Appleだって 使ってた [wikipedia.org]し、SAMSUNGも昔のいかにもダサいデザインから脱却するためにいくつかの製品を有名デザイン会社にデザインさせたりしてた。
なにより、独立したデザイン会社というものが数多く存在することが、そういう行為がごく普通
他人の褌で名声と金を得られればサイコー！
#「発祥」の話はしていないのに突然「発症」したのか
普通有名デザイン会社にデザインを委託する場合は、そのデザイン会社のブランド価値も最大限に利用しようとするので、公にすることが多い。「他人の褌で名声」とか考えてるところは無いんじゃない？
外のリソースや才能を利用することを潔しとせず、（思うような成果が得られなくとも）あくまで自社から出てくるデザインを使うことに固執しつづける態度と言う意味で、NIH病と表現しました。
他力本願四文字でえらい発症ですね
「他力本願？」と質問している様子だったので、詳しく書いてみました。
詳細説明他力多謝！#八文字+1
不用謝
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:0)
湾曲したウィンドウガラスを使ったため、 曲げに弱くなって割れやすくなった模様 [itmedia.co.jp]。
フレキシブルディスプレイの特徴を前面に押し出そうとしたが故に、却って曲げに弱い筐体になってしまうという皮肉的な結果に。
こんな凝った事するより、シャープのように狭額縁で筐体の大きさぎりぎりまで普通のディスプレイとして使える方がいいのに。
シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
この機能は指で両サイドのベゼル部分をタッチしたり、スライドさせることで、アプリの停止、ボリュームの調整、
着信への応
Re: (スコア:0)
> シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
あなたよりは勉強なさっていると思いますよ、常識的に…
Re: (スコア:0)
いや、俺の方があんなのよりは絶対もっといいデザイン出せる。
Re: (スコア:0)
どうだろう。メカとか機構設計の言い分もあるからなあ。
組織間のパワーバランスというか、安規とか金型費用を持ち出されるとデザインは弱いよ。
とはいえ俺はシャープ端末は買わんが。
Re: (スコア:0, 興味深い)
「なぜサムスン製品のデザインは評判が悪いのか？」 [gigazine.net]でも、SAMSUNGも同じような悩みを抱えている旨が語られていますな。
まあデザイナーが絶大な権力を持っているといわれるAppleと比べちゃ、どこもかなわないだろうけど。
それでも、昨今のSAMSUNG製品のデザインは日本メーカーの製品よりよっぽど洗練されていると思う。
CNETでもS6 edgeのデザインはべた褒め [cnet.com]やね。
Re: (スコア:0)
デザインについてはおそらくアマチュアの、印象批評をありがたがるのもどうかと思います
オカルトオーディオと大差ないですからね
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
買うのはそのアマチュアの皆さんでっせ。買ってくれる人たちに受けないでどうすんの。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
だからいつまでたってもオカルトオーディオ並なんですが
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
科学的アプローチというと、アンケートや統計とって、なるべく多くの人に受けるような、
色やデザイン要素をできるだけ盛り込むとか言う方法論かね。
で、出来上がるのが焦点の定まらないぼやけたデザインというわけやね。まさにシャープのそれだわな。
デザインは足し算や合議制で作るもんじゃないよ。
今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、
有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
Re: (スコア:0)
そういう決めつけをするからオカルトなんですよ…
Re: (スコア:0)
決めつけをするというのは「オカルト、オカルト」とオウムのようにただ繰り返すだけのようなことを言うのでは？
Re: (スコア:0)
専門家の評価を聞こうとうのが、なぜオカルトなのですか？
Re: (スコア:0)
オウムはオカルトによって信者を増やしましたとさ
Re: (スコア:0)
俺、誰かがオカルトだって言ったっけ？
そういう決めつけは、誰かさんに「だからオカルトなんですよ」と言われますよｗ
Re: (スコア:0)
ああ、教団のオウムではなく鳥のオウムでしたか
失礼しました
で、言いたいことはそれだけですか？
Re: (スコア:0)
「オウムのようにただ繰り返す」で教団のオウムと取るのはなかなかのものです。
時に、オカルトオーディオを煽っているのはいわゆる「オーディオ専門家」と呼ばれる人たちなのでは？
Re: (スコア:0)
あなたは、連中が本物の専門家だと思っているのですか？
Re: (スコア:0)
だれが本物と偽者を決めるの？
Re: (スコア:0)
あなたが、あるオーディオ評論家かオカルトかどうか判断できないくらいの知性の持ち主ならば、それは諦めざるをえないのですが
Re: (スコア:0)
返答がきめつけとはぐらかしばかりで回答になってませんよ。挙句の果てには人格攻撃ですか？
Re: (スコア:0)
ですから、オーディオであれば、評論家がオカルトかどうかの判断くらいはできるでしょ？これは、個人個人が判断すべきことです
オカルト評論をしている人は専門家とは認めがたいでしょ？これも、個人個人が判断すべきことです
どうしてあなたは個人個人がなすべきことだという考えを欠いているのですか？
Re: (スコア:0)
>ですから、オーディオであれば、評論家がオカルトかどうかの判断くらいはできるでしょ？
それがすでに決め付けです。バックに何の論理もなしに「普通わかるでしょ」では、それこそ非科学的と言うものです。
議論をする場合は当事者間の間に共有される理解の基盤が必要です。そこを固めずに「個人個人が判断すべきこと」として
話し合っていたのでは永遠にかみ合いません。
Re: (スコア:0)
そのような一般論ではないのですが…
あなたは日常的な動作をちくいち一般論に還元して判断して行うのですか？
Re: (スコア:0)
一般論も何も、議論をするときは共通基盤が必要と言うのは、必須条件だろう。
Re: (スコア:0)
ですから、
> あなたが、あるオーディオ評論家かオカルトかどうか判断できないくらいの知性の持ち主ならば、それは諦めざるをえないのですが
反語的に書きましたが、これくらいはできる知性の持ち主だろうから、共通基盤もあるだろうということです
もしかして本当に判断できないんですか？
Re: (スコア:0)
何を持って判断するのか条件を明らかにしなければ、相手の判断する「オカルト」と自分の判断する「オカルト」が
共通であると言う保証が無いでしょう。
「オカルトかどうか判断できるくらいの知性の持ち主」であることが「オカルトかどうかを判断する条件」
というのは、「AならばA」と言っているだけで意味の有る情報ではありません。
Re: (スコア:0)
>何を持って判断するのか条件を明らかにしなければ、相手の判断する「オカルト」と自分の判断する「オカルト」が共通であると言う保証が無いでしょう。
はあ、そんなことをしなくても、例えばソニーの高音質microSDがオカルトであることは明らかなのです
そこまで酷くなくても、「あれはオカルトだよね」といった共通評価は容易に得られることがほとんどです
なぜ、それが難しいと主張したり、100%の評価の一致を求めるのでしょうか
Re: (スコア:0)
「そんなことをしなくても明らか」では議論は始めることさえできません。学校で機論の仕方を習いませんでしたか？
あなたが「あれはオカルトだ」といって、他の人が「いや、そうではない」と言うとき、どちらが正しいかをどうやって判断するのでしょう。
あなたは只「彼は知能が低いから判らないのだ」と主張するだけですか？あなたの見解が正しいことは誰が保証してくれるのでしょう？
Re: (スコア:0)
世の中には常識がありますから、たいていの場合は何の問題もありません
例えば、ソニーのmicroSDXCはオカルトではないのですか？
ソニーが提出したインチキグラフ以上の測定結果で高音質が明らかになったのですか？
Re: (スコア:0)
全く関係のない話を持ち出して来て、自説の例証として受け入れろと言うのも暴論だ。
デザインについて一般人が語ることがオーディオオカルトと大差ないという話ではなかったかな。
SONYのmicroSDカードについて議論することが、上記のことの例証になるというなら、その関連をまず証明しなければならない。
Re: (スコア:0)
ええと、ソニーのmicroSDカードがオカルトだということは、納得いただけているのですね？
Re: (スコア:0)
このスレッドのトピックと関連のない話なら、そのことについて議論を進めるつもりはない。肯定も否定もしない。
ソニーのmicroSDカードの話がしたいなら、そのトピックのところへ言って語れば？
Re: (スコア:0)
＞科学的アプローチというと、アンケートや統計とって、なるべく多くの人に受けるような、
＞色やデザイン要素をできるだけ盛り込むとか言う方法論かね。
それは統計論的アプローチですね。
あるいは大衆迎合主義と呼ばれる、冒険心とポリシーを捨てて平均化を図るだけの退屈なデザインです。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
>今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、
>有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
他力本願？
Re: (スコア:0)
統計論も科学的手法のうちに入るんちゃう？
Re: (スコア:0)
優秀な人材を雇い入れることは企業として普通の行為でしょ。
デザインを他に委託するってのも、特別な話じゃない。Appleだって 使ってた [wikipedia.org]し、
SAMSUNGも昔のいかにもダサいデザインから脱却するためにいくつかの製品を有名デザイン会社にデザインさせたりしてた。
なにより、独立したデザイン会社というものが数多く存在することが、そういう行為がごく普通
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
他人の褌で名声と金を得られればサイコー！
#「発祥」の話はしていないのに突然「発症」したのか
Re: (スコア:0)
普通有名デザイン会社にデザインを委託する場合は、そのデザイン会社のブランド価値も最大限に利用しようとするので、
公にすることが多い。「他人の褌で名声」とか考えてるところは無いんじゃない？
#「発祥」の話はしていないのに突然「発症」したのか
外のリソースや才能を利用することを潔しとせず、（思うような成果が得られなくとも）あくまで
自社から出てくるデザインを使うことに固執しつづける態度と言う意味で、NIH病と表現しました。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
他力本願四文字でえらい発症ですね
Re: (スコア:0)
「他力本願？」と質問している様子だったので、詳しく書いてみました。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
詳細説明他力多謝！
#八文字+1
Re: (スコア:0)
不用謝