アカウント名:
パスワード:
作ってもいいと思う。使ってもいいと思う。ただね、こういうときの技術、対策立ててからにしてくれ。
核制御は将来見たら有った方がいい技術たと思ってるんだからさ。この程度で手が出せなくなるんじゃだめだろ。
近頃はやりの高層マンションが解体のこと考えてると思う?俺は考えてないんじゃないかと思うんだ。
原発も考えなくて良い訳にはならないだろ
単純に埋め立てればいいじゃん、って思ってたんじゃないかな。埋め立てでだめな理由って政治的なものだけでしょ。だいたい核物質なんて元は地中に埋まっていたものだし。
>核物質なんて元は地中に埋まっていたものだし。違います。燃料のプルトニウムはそもそも自然界に存在してません。放射性セシウムも存在しません。
自然界にあるのはプルトニウムの生成元となるウラン9２。
ウラン9２
ってなんですか。
ggrks.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3 [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
なぜ解体技術研究してないのか？ (スコア:3, 興味深い)
作ってもいいと思う。
使ってもいいと思う。
ただね、こういうときの技術、対策立ててからにしてくれ。
核制御は将来見たら有った方がいい技術たと思ってるんだからさ。
この程度で手が出せなくなるんじゃだめだろ。
Re: (スコア:1)
近頃はやりの高層マンションが解体のこと考えてると思う?
俺は考えてないんじゃないかと思うんだ。
Re: (スコア:1)
原発も考えなくて良い訳にはならないだろ
Re: (スコア:-1)
単純に埋め立てればいいじゃん、って思ってたんじゃないかな。
埋め立てでだめな理由って政治的なものだけでしょ。
だいたい核物質なんて元は地中に埋まっていたものだし。
Re: (スコア:0)
>核物質なんて元は地中に埋まっていたものだし。
違います。燃料のプルトニウムはそもそも自然界に存在してません。
放射性セシウムも存在しません。
自然界にあるのはプルトニウムの生成元となるウラン9２。
Re:なぜ解体技術研究してないのか？ (スコア:0)
ウラン9２
ってなんですか。
Re: (スコア:0)
ggrks.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3 [wikipedia.org]
Re:なぜ解体技術研究してないのか？ (スコア:1)