アカウント名:
パスワード:
作ってもいいと思う。使ってもいいと思う。ただね、こういうときの技術、対策立ててからにしてくれ。
核制御は将来見たら有った方がいい技術たと思ってるんだからさ。この程度で手が出せなくなるんじゃだめだろ。
資金難などを背景に解体の決定は先延ばしとなっていた。
なぜ解体技術研究してないのか？
「資金難」という話から、何故「なぜ解体技術研究してないのか」という話にすり替わっているのかよくわからない。「解体」はともかく、何十年も時間をかけられるなら、最悪でもすべてを地中に埋めてしまうという方法もある。そういう意味では「打つ手が無い」というわけではない。
たとえ技術的な問題だとしても、30年先の技術を見通せるとでも思ってるのだろうか？もちろん原発解体について何の研究もしていないわけじゃない。「原発は絶対に安全」なんてもちろん嘘だけど
そもそも「事故関係なく、正常なまま稼働が終了したとしても、なぜ、建てる前に解体技術研究してないんだ」って話だろ。「30年先の技術が見通せない（耐用年数過ぎた30年先にきちんと解体できるかわからない）なら余計建てるんじゃねーよ。解体可能になってから建てろと」。
それは、研究する必要が無いから。事故が無ければ解体できるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なぜ解体技術研究してないのか？ (スコア:3, 興味深い)
作ってもいいと思う。
使ってもいいと思う。
ただね、こういうときの技術、対策立ててからにしてくれ。
核制御は将来見たら有った方がいい技術たと思ってるんだからさ。
この程度で手が出せなくなるんじゃだめだろ。
Re: (スコア:-1)
資金難などを背景に解体の決定は先延ばしとなっていた。
なぜ解体技術研究してないのか？
「資金難」という話から、何故「なぜ解体技術研究してないのか」という話にすり替わっているのかよくわからない。
「解体」はともかく、何十年も時間をかけられるなら、最悪でもすべてを地中に埋めてしまうという方法もある。
そういう意味では「打つ手が無い」というわけではない。
たとえ技術的な問題だとしても、30年先の技術を見通せるとでも思ってるのだろうか？
もちろん原発解体について何の研究もしていないわけじゃない。
「原発は絶対に安全」なんてもちろん嘘だけど
Re: (スコア:0)
そもそも「事故関係なく、正常なまま稼働が終了したとしても、なぜ、建てる前に解体技術研究してないんだ」って話だろ。
「30年先の技術が見通せない（耐用年数過ぎた30年先にきちんと解体できるかわからない）なら余計建てるんじゃねーよ。解体可能になってから建てろと」。
Re:なぜ解体技術研究してないのか？ (スコア:0)
それは、研究する必要が無いから。
事故が無ければ解体できるし。