アカウント名:
パスワード:
ある意味特殊なComicStudioのUIに慣れてしまったためにCLIP STUDIOには適応できないプロの漫画家が大量に出てしまった、ってことなのかな?
実際、高速タッチタイプには不向きなQWERTYキーボードがいまだに残ってるのはそれに慣れてしまったユーザーからの「変えるんじゃねえよ」という声が大きいからなわけで。
まあそれはそうと、なんでセルシスは64bit版のComicStudioを開発しようとしなかったんでしょうね?UIが同じで高速で動く、あるいは遅いPCでも動かせるComicStudio作ればみんな買い換えたでしょうに。
QWERTYより明らかに高速タッチタイプに向いていると認められた配列には、具体的にどんなものがあるんですか?
親指もかな入力も、タイピングソフトのスコアはローマ字打ちに負けてます。高速タイプを売りにしてたのが、「直感的なタイピング」とかに変わったのもそのせい。
高速性だと配列の優位性より個人のスキルに帰着するんじゃない同じ文章を打った時の移動量(=疲労)とか3段目にあるキーで打てる割合とかならDvorakはQwertyよりも優位性がある(というよりそういう風に設計した)んじゃなかった?
親指がローマ字かな変換に負けると言うのは全く信じられないなタイピング数が半分以下なのに。
同じ人が同じレベルで習熟したら絶対に親指の方が速いぞ。かな入力は4段あるから入力内容によっては遅いのはわからんでも無いが。
今は親指シフトのキーボード自体が絶滅危惧種なんでどうかわからないですが、一昔前はワープロ検定の上位は親指シフト独占だったはずですけどね。
別ACです。何をもって「認められた」とするのは不明ですが、Dvorakがありますよ。詳しくはググってね。
#2805246です。イヤミを入れてましたね。大人気ない。反省です。
元の文章は
Dvorakがありますよ。
だけだったんです。何故、イヤミを入れたかというと微妙にイラっとしたからです。
>QWERTYより明らかに高速タッチタイプに向いていると認められた配列には、>具体的にどんなものがあるんですか?
純粋な問いかけと受け取ることもできるのですが、だとしたら、
高速タッチタイプに向いている配列はどんなものがあるのでしょう?
だけで済むのではないでしょうか。
わざわざ「QWERTYより明らかに」「認
#2805234です。
別に意図を隠したつもりはありません。そう受け取られたなら申し訳ない。
Dvorak はもちろん知っており、ずっと関心を持っています。その「優位性」の主張が、科学的に妥当かどうかという議論があり、それに対して、客観的にDvorakが速いと認めるだけの十分な材料はないと理解しています。
ほかにも、高速な配列で具体的な資料に裏付けられたものがあるなら知りたいと思いました。
配列とは何かという定義も問題ですが、特定の単語を入力する短縮キーなどはなく
>QWERTYより明らかに高速タッチタイプに向いていると認められた配列DVORAK とか Kinesis とか
Dvorak配列とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
QWERTYみたいなもの? (スコア:0)
ある意味特殊なComicStudioのUIに慣れてしまったためにCLIP STUDIOには適応できないプロの漫画家が大量に出てしまった、ってことなのかな?
実際、高速タッチタイプには不向きなQWERTYキーボードがいまだに残ってるのはそれに慣れてしまったユーザーからの「変えるんじゃねえよ」という声が大きいからなわけで。
まあそれはそうと、なんでセルシスは64bit版のComicStudioを開発しようとしなかったんでしょうね?
UIが同じで高速で動く、あるいは遅いPCでも動かせるComicStudio作ればみんな買い換えたでしょうに。
Re:QWERTYみたいなもの? (スコア:-1)
QWERTYより明らかに高速タッチタイプに向いていると認められた配列には、
具体的にどんなものがあるんですか?
Re:QWERTYみたいなもの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
親指もかな入力も、タイピングソフトのスコアはローマ字打ちに負けてます。
高速タイプを売りにしてたのが、「直感的なタイピング」とかに変わったのもそのせい。
Re: (スコア:0)
高速性だと配列の優位性より個人のスキルに帰着するんじゃない
同じ文章を打った時の移動量(=疲労)とか3段目にあるキーで打てる割合とかならDvorakはQwertyよりも優位性がある(というよりそういう風に設計した)んじゃなかった?
Re: (スコア:0)
親指がローマ字かな変換に負けると言うのは全く信じられないな
タイピング数が半分以下なのに。
同じ人が同じレベルで習熟したら絶対に親指の方が速いぞ。
かな入力は4段あるから入力内容によっては遅いのはわからんでも無いが。
Re: (スコア:0)
今は親指シフトのキーボード自体が絶滅危惧種なんでどうかわからないですが、一昔前はワープロ検定の上位は親指シフト独占だったはずですけどね。
Re: (スコア:0)
別ACです。
何をもって「認められた」とするのは不明ですが、Dvorakがありますよ。
詳しくはググってね。
Re: (スコア:0)
#2805246です。
イヤミを入れてましたね。大人気ない。反省です。
元の文章は
Dvorakがありますよ。
だけだったんです。
何故、イヤミを入れたかというと微妙にイラっとしたからです。
>QWERTYより明らかに高速タッチタイプに向いていると認められた配列には、
>具体的にどんなものがあるんですか?
純粋な問いかけと受け取ることもできるのですが、
だとしたら、
高速タッチタイプに向いている配列はどんなものがあるのでしょう?
だけで済むのではないでしょうか。
わざわざ「QWERTYより明らかに」「認
Re: (スコア:0)
#2805234です。
別に意図を隠したつもりはありません。そう受け取られたなら申し訳ない。
Dvorak はもちろん知っており、ずっと関心を持っています。
その「優位性」の主張が、科学的に妥当かどうかという議論があり、それに対して、
客観的にDvorakが速いと認めるだけの十分な材料はないと理解しています。
ほかにも、高速な配列で具体的な資料に裏付けられたものがあるなら知りたいと思いました。
配列とは何かという定義も問題ですが、特定の単語を入力する短縮キーなどはなく
Re: (スコア:0)
>QWERTYより明らかに高速タッチタイプに向いていると認められた配列
DVORAK とか Kinesis とか
Re: (スコア:0)
Dvorak配列とか