「関西電力、企業や自治体などの解約が増加」記事へのコメント

殿様商法してるから…

[Artane. (1042)]

「とりあえず再稼働ありき」で、原発にしがみついていた上に、政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か、
原発がなくてもなんとか経営できるようにしよう。と言う、いわば「出口戦略」を取らないできた訳ですよね。
で、原発を動かせないから電気を維持するために値上げします。と言うのを何度も繰り返した。

それで、内輪というか原発ムラの論理としては非常に正しいのでしょうし、発電手段を全て独占できてればそれで通せたでしょうが、実際には大阪ガスや神戸製鋼など

関西電力は一体何をすれば赦されるのか。

[AnamesonCraft (46460)]

LNGの長期契約では日本全体の平均の 17%低い価格で調達し、 [nikkei.com]LNGタンカーを商船会社と共同で複数保有し、 [lnews.jp]震災後に緊急対応でガスタービン発電機を設置し [kepco.co.jp]

Re:

[chromoly (46484)]

わかってて言っているんだろうけど、
関電は燃料費の安い石炭火力が舞鶴発電所の180万kWしかなく、他は全て石油とLNGなので他の電力会社より発電コストが嵩んでる。
上のリンクも全てLNGの話、つ 関電の火力発電所 [kepco.co.jp]

関電も何もやっていない訳ではなく、発電コストを下げるには原発の再稼働か石炭火力を新設する必要があって、身動きがとれないだけ。

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

ね？石炭火力発電所の新設には100ヶ月以上かかる [env.go.jp]の知っててこうやって詰る訳ですよ。
今震災から何ヶ月だ？震災直後に計画立ててもやっと環境評価が終わったかどうかだよ。実際に運転できるのは2020年頃になるだろう。
ホント無茶ばっかり言いやがって関西電力(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ

Re:

[Anonymous Coward]

つまり、あとたった4～5年で新設石炭火力を稼働開始させる事も可能だった、と。

なんか少子化対策の話を彷彿とさせるね。
1980年代の終わりから90年代初めごろに今から対策を開始しても効果がでるまで20年はかかる! と
先延ばしにしてるうちに人口減少どうしようという今があるというお粗末な現実。
夏休みの宿題じゃあるまいし、時間がかかる事なら余計に早く着手しないといかんのだが。

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

まあ、既存の施設を石炭火力発電所に転換 [nikkan.co.jp]したり、石炭運用施設を既に持ってる製鉄会社をIPPとして石炭火力発電所からの電力を購入 [itmedia.co.jp]したりでそれらの施設は20年度以降から稼働を始めるんだけどね。

少子化対策ね。ふうん。

お前ら電力会社シバければなんだっていいんだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

4年も経ってるのに動きが遅すぎる上に規模が少なすぎ。
どこにドヤる要素があるのやら。

Re:

[Anonymous Coward]

大型の発電所を4年以下で設置なんて無茶苦茶を実現しないと批判されるのか…このツリー怖い。

Re:

[Anonymous Coward]

東電はやりましたね。

Re:関西電力は一体何をすれば赦されるのか。

[tomone (15592)]

東電って4年で火力発電所を新規建造出来たんですか？
休眠発電所の復活と、ディーゼル発電所設置はやりましたが。

--
TomOne