「普段 Linux を使っていない興味のない Windows ユーザも、間接的にメリットが受けられる。良かったね」 というだけの話を、何かと戦っている話にする必要はないだろ？
戦うというのは以下のような感じのだろ。
そもそもオープンソースの Linux と、クローズの Windows は比較の対象にすらならない。 大規模にやってるところは、無償で、ソース見れて、必要ならば自分で改造できる Linux を使う。 自分でカーネルの改造できる技術すらないやつは「チャレンジグで先進的な」Windows でも使ってろよ。 そもそも運用者は「チャレンジグで先進的な」 OS なんて欲しくないんだよ。 悔しかったら facebookでも amazonでも googleでもいいので全面的に Linuxから Windowsに置き換えさせてみろ！
Multi-queue block layer improvements (スコア:3, 参考になる)
新機能ではありませんが， multi-queue block layer (blk-mq) が改良されています
ディスクアクセスが早くなるという意味で，多くの人が恩恵を受ける改良になっています
Linuxなんて関係ねー， ブロックデバイスなんて知らねー，と思っているWindowsユーザの人も多いとおもいます
しかしblk-mqをチューニングしたの facebook の社員さんです．
ネット上にある Webやメールのサーバでは Linuxが広く使われていること，
そしてそれらサービスを快適にするためにLinuxが地道にチューニングされていること，は知っておいたほうがいいと思います．
Re: Multi-queue block layer improvements (スコア:0)
一見立派なことをいっているようですが、あなたはWindowsアーキテクチャについてなにか知っているんでしょうか？
UNIXとWindowsの両方を知っている私から言わせれば、OSのアーキテクチャとしてチャレンジングで先進的なのは、明確にWindowsです。
にも関わらず、Windows OSのアーキテクチャについて知っているLinuxユーザはほとんどいないように見えますね。
Re: Multi-queue block layer improvements (スコア:2)
だってソースコード公開されてないし…
Re: Multi-queue block layer improvements (スコア:2)
> OSのアーキテクチャとしてチャレンジングで先進的なのは、明確にWindowsです。
具体的には、どういうところが？
落ち着いたほうがいいよ (スコア:1)
別に元コメントはWindowsに比べてLinuxが優れているとは書いていないし、そもそも比較すらしていない。
いったい何と戦っているんだ？
Re: (スコア:0)
> Linuxなんて関係ねー， ブロックデバイスなんて知らねー，と思っているWindowsユーザの人も多いとおもいます
元コメントの人が何故か唐突に戦いだしたから彼も応戦したというだけの話だろ。
「いったい何と戦っているんだ？」というセリフはどうぞ元コメントのかたにも贈ってあげてください。
Re: (スコア:0)
別に戦ってなくね？
Re: (スコア:0)
「普段 Linux を使っていない興味のない Windows ユーザも、間接的にメリットが受けられる。良かったね」
というだけの話を、何かと戦っている話にする必要はないだろ？
戦うというのは以下のような感じのだろ。
そもそもオープンソースの Linux と、クローズの Windows は比較の対象にすらならない。
大規模にやってるところは、無償で、ソース見れて、必要ならば自分で改造できる Linux を使う。
自分でカーネルの改造できる技術すらないやつは「チャレンジグで先進的な」Windows でも使ってろよ。
そもそも運用者は「チャレンジグで先進的な」 OS なんて欲しくないんだよ。
悔しかったら facebookでも amazonでも googleでもいいので全面的に Linuxから Windowsに置き換えさせてみろ！
＃あくまでも例なので、まじめに反論するなよ。馬鹿に見えるので
Re: (スコア:0)
>＃あくまでも例なので、まじめに反論するなよ。馬鹿に見えるので
ここが一番笑える。
Re: (スコア:0)
レッドハットのベテランエンジニアがrm -fr /してしまうくらいですからねえ
Re: (スコア:0)
チャレンジングなwindowsと快適なサービスが望めるLinux
それぞれにメリットがあると言うことですね
Re: (スコア:0)
んー？WindowsもLinuxもそれぞれ十分挑戦的な新機能に手を出していて、
リリースまでのメンテに費やすコストと閉鎖性が違うといった感じじゃない？
見えてる範囲では、Linuxの方が快適なサービスからは遠いように思えます。
新しいファイルシステムが安定するまで云々データが壊れる云々とか、
カーネルやモジュールが新しくなってディストリでの互換性が云々とか。
Windowsではリリース可能と判断されるまで外に出てくることが少ないので、
ユーザが使用可能な機能全体で見ればLinuxの方が挑戦的で不安定です。
Linuxではスキルが有れば枯れた機能だけで足元を固める事もできますが、
スキルが必要になる時点で快適なサービスが望めるとは到底言えません。
その割に挑戦的な機能についてWindowsと一長一短で競えてしまう辺りは、
Linuxの開発体制の限界といった感じがなきにしもあらず。
WindowsとLinuxを比較するなら、スキル次第での小回りが効くかどうかでしょう。
Re: (スコア:0)
タイムマシンで90年代から来たような当時そのまんまのMS信者がまだ生きてた事にびっくりした
Re: (スコア:0)
> 新しいファイルシステムが安定するまで云々データが壊れる云々とか、
非推奨に手を出して文句言うとか頭おかしい。
プレビュー版使って出来が悪いと怒るようなもんだろ。
同じマシンでwindows8 と ubuntu 14.04 つかってたけど、8 のがとんでもなく不安定だったぞ。
Re: (スコア:0)
パッチ当てるたびに再起動が必要なWindowsはチャレンジングすぎるわ
Re: (スコア:0)
LinuxベースのOSもなんだかんだで再起動を伴うパッチが多い。
だがしかしそれはもう直ぐ過去の話になる。
//Fedoraを本番環境に使う人なんていませんよね？
Re: (スコア:0)
> UNIXとWindowsの両方を知っている私から言わせれば、OSのアーキテクチャとしてチャレンジングで先進的なのは、明確にWindowsです。
> にも関わらず、Windows OSのアーキテクチャについて知っているLinuxユーザはほとんどいないように見えますね。
後学のため具体的な例を数個挙げて説明して頂けませんでしょうか。