アカウント名:
パスワード:
新機能ではありませんが， multi-queue block layer (blk-mq) が改良されていますディスクアクセスが早くなるという意味で，多くの人が恩恵を受ける改良になっています
Linuxなんて関係ねー， ブロックデバイスなんて知らねー，と思っているWindowsユーザの人も多いとおもいます
しかしblk-mqをチューニングしたの facebook の社員さんです．ネット上にある Webやメールのサーバでは Linuxが広く使われていること，そしてそれらサービスを快適にするためにLinuxが地道にチューニングされていること，は知っておいたほうがいいと思います．
一見立派なことをいっているようですが、あなたはWindowsアーキテクチャについてなにか知っているんでしょうか？
UNIXとWindowsの両方を知っている私から言わせれば、OSのアーキテクチャとしてチャレンジングで先進的なのは、明確にWindowsです。にも関わらず、Windows OSのアーキテクチャについて知っているLinuxユーザはほとんどいないように見えますね。
チャレンジングなwindowsと快適なサービスが望めるLinuxそれぞれにメリットがあると言うことですね
んー？WindowsもLinuxもそれぞれ十分挑戦的な新機能に手を出していて、リリースまでのメンテに費やすコストと閉鎖性が違うといった感じじゃない？見えてる範囲では、Linuxの方が快適なサービスからは遠いように思えます。新しいファイルシステムが安定するまで云々データが壊れる云々とか、カーネルやモジュールが新しくなってディストリでの互換性が云々とか。
Windowsではリリース可能と判断されるまで外に出てくることが少ないので、ユーザが使用可能な機能全体で見ればLinuxの方が挑戦的で不安定です。Linuxではスキルが有れば枯れた機能だけで足元を固める事もできますが、スキルが必要になる時点で快適なサービスが望めるとは到底言えません。
その割に挑戦的な機能についてWindowsと一長一短で競えてしまう辺りは、Linuxの開発体制の限界といった感じがなきにしもあらず。
WindowsとLinuxを比較するなら、スキル次第での小回りが効くかどうかでしょう。
タイムマシンで90年代から来たような当時そのまんまのMS信者がまだ生きてた事にびっくりした
> 新しいファイルシステムが安定するまで云々データが壊れる云々とか、
非推奨に手を出して文句言うとか頭おかしい。プレビュー版使って出来が悪いと怒るようなもんだろ。
同じマシンでwindows8 と ubuntu 14.04 つかってたけど、8 のがとんでもなく不安定だったぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Multi-queue block layer improvements (スコア:3, 参考になる)
新機能ではありませんが， multi-queue block layer (blk-mq) が改良されています
ディスクアクセスが早くなるという意味で，多くの人が恩恵を受ける改良になっています
Linuxなんて関係ねー， ブロックデバイスなんて知らねー，と思っているWindowsユーザの人も多いとおもいます
しかしblk-mqをチューニングしたの facebook の社員さんです．
ネット上にある Webやメールのサーバでは Linuxが広く使われていること，
そしてそれらサービスを快適にするためにLinuxが地道にチューニングされていること，は知っておいたほうがいいと思います．
Re: (スコア:0)
一見立派なことをいっているようですが、あなたはWindowsアーキテクチャについてなにか知っているんでしょうか？
UNIXとWindowsの両方を知っている私から言わせれば、OSのアーキテクチャとしてチャレンジングで先進的なのは、明確にWindowsです。
にも関わらず、Windows OSのアーキテクチャについて知っているLinuxユーザはほとんどいないように見えますね。
Re: (スコア:0)
チャレンジングなwindowsと快適なサービスが望めるLinux
それぞれにメリットがあると言うことですね
Re: Multi-queue block layer improvements (スコア:0)
んー？WindowsもLinuxもそれぞれ十分挑戦的な新機能に手を出していて、
リリースまでのメンテに費やすコストと閉鎖性が違うといった感じじゃない？
見えてる範囲では、Linuxの方が快適なサービスからは遠いように思えます。
新しいファイルシステムが安定するまで云々データが壊れる云々とか、
カーネルやモジュールが新しくなってディストリでの互換性が云々とか。
Windowsではリリース可能と判断されるまで外に出てくることが少ないので、
ユーザが使用可能な機能全体で見ればLinuxの方が挑戦的で不安定です。
Linuxではスキルが有れば枯れた機能だけで足元を固める事もできますが、
スキルが必要になる時点で快適なサービスが望めるとは到底言えません。
その割に挑戦的な機能についてWindowsと一長一短で競えてしまう辺りは、
Linuxの開発体制の限界といった感じがなきにしもあらず。
WindowsとLinuxを比較するなら、スキル次第での小回りが効くかどうかでしょう。
Re: (スコア:0)
タイムマシンで90年代から来たような当時そのまんまのMS信者がまだ生きてた事にびっくりした
Re: (スコア:0)
> 新しいファイルシステムが安定するまで云々データが壊れる云々とか、
非推奨に手を出して文句言うとか頭おかしい。
プレビュー版使って出来が悪いと怒るようなもんだろ。
同じマシンでwindows8 と ubuntu 14.04 つかってたけど、8 のがとんでもなく不安定だったぞ。