アカウント名:
パスワード:
他と比べてコストのアドバンテージがそんなに大きいわけではないんですねぇ。ならば原発なんてやめちまえ、と思える調査結果だ。
今回の奴はコストの比較だから金額換算できるものしか入ってないんじゃないですか？
実際には、自然エネルギーはここに安定供給とかの観点が加わってきて、石油や原子力には安全保障的な観点が加わってきます。そういうのも含めると、日本ぐらいの国だとまあベストミックスを続けるしかないでしょう。
＃ シーレーン維持のための海軍維持費なんかもコストに含めればいいのかな？しかし電力に限った話でもないし算出は非常に難しそう。
安全保障を考慮に入れるなら保険の引受先が出て来ないような原発は廃止になりそうなもんだが。
おっと、韓国製原発へのヘイトスピーチはそこまでだｗ
原発事故の真っ最中に攻めようって国はまずいないけどね。そして、過去にどうだったかは、攻め込もうとした国に政変がないと解りませんな。
核兵器はアメリカから譲渡してもらう以外にないよ。そもそもNPTがあるから戦時でないと核開発は不可能だし、開発に年単位の時間が掛かるから、ほぼ確実に配備する前に戦争が終わってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
原発が最安だとしても・・・ (スコア:0)
他と比べてコストのアドバンテージがそんなに大きいわけではないんですねぇ。ならば原発なんてやめちまえ、と思える調査結果だ。
Re:原発が最安だとしても・・・ (スコア:2, 興味深い)
今回の奴はコストの比較だから金額換算できるものしか入ってないんじゃないですか？
実際には、自然エネルギーはここに安定供給とかの観点が加わってきて、石油や原子力には安全保障的な観点が加わってきます。
そういうのも含めると、日本ぐらいの国だとまあベストミックスを続けるしかないでしょう。
＃ シーレーン維持のための海軍維持費なんかもコストに含めればいいのかな？しかし電力に限った話でもないし算出は非常に難しそう。
Re: (スコア:0)
安全保障を考慮に入れるなら保険の引受先が出て来ないような原発は廃止になりそうなもんだが。
Re: (スコア:0)
おっと、韓国製原発へのヘイトスピーチはそこまでだｗ
Re: (スコア:0)
所詮前世紀の前半に発明された程度だから原爆自体北朝鮮のような最貧国でも可能なので、理論的な面では原発があろうがなかろうが日本でできないわけはない一方で、水爆の爆縮みたいなノウハウの固まりは実際に作ったことない国はいくら基礎技術高くてもまずもって不可能。既存の原発から核兵器級の燃料が取り出せるわけでもないしね。
Re: (スコア:0)
原発事故の真っ最中に攻めようって国はまずいないけどね。
そして、過去にどうだったかは、攻め込もうとした国に政変がないと解りませんな。
Re: (スコア:0)
核兵器はアメリカから譲渡してもらう以外にないよ。
そもそもNPTがあるから戦時でないと核開発は不可能だし、開発に年単位の時間が掛かるから、ほぼ確実に配備する前に戦争が終わってる。