アカウント名:
パスワード:
> 禁止されない1分がどういったケースになるのが気になるところである。
NHKでの報道 [nhk.or.jp]によれば、
コンサートやスポーツの撮影など目的によっては事前に届け出てもらい、時間帯や場所を限定して個別の許可を検討するとしています。
とあるから、道路使用許可みたいな感じになるのでは。
地方自治体法には,公の施設は「正当な理由がない限り,住民が利用することを拒んではならない」、「住民の利用について不当な差別的取扱をしてはならない」(地方自治法第244条)という条文があり,公園の一般利用の根拠になっています。
撮影目的ではOKで,一般の住民はNGのような運用を行えば,大阪市は訴訟リスクを追うことになると思われます。(大阪の市民が従順な人たちばかりだと問題ありませんが。)
>撮影目的ではOKで,一般の住民はNGのような運用を行えば
そうではなくルールとして定めるのは「個別に許可が必要」の部分で、撮影などはその例として挙げているだけですよ。許可制とする「正当な理由」としては「他人に危害を及ぼすおそれのある行為」に該当すると書かれていますよね。なので実際に申請して「安全性を十分に確保して目的も迷惑を及ぼすようなものではないのに却下された」となった時点で初めて訴訟の可能性ということになるんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
届け出制 (スコア:4, 参考になる)
> 禁止されない1分がどういったケースになるのが気になるところである。
NHKでの報道 [nhk.or.jp]によれば、
コンサートやスポーツの撮影など目的によっては事前に届け出てもらい、時間帯や場所を限定して個別の許可を検討するとしています。
とあるから、道路使用許可みたいな感じになるのでは。
地方自治法との整合性はとれるのかな? (スコア:1)
地方自治体法には,公の施設は「正当な理由がない限り,住民が利用することを拒んではならない」、「住民の利用について不当な差別的取扱をしてはならない」(地方自治法第244条)という条文があり,公園の一般利用の根拠になっています。
撮影目的ではOKで,一般の住民はNGのような運用を行えば,大阪市は訴訟リスクを追うことになると思われます。
(大阪の市民が従順な人たちばかりだと問題ありませんが。)
Re:地方自治法との整合性はとれるのかな? (スコア:2)
>撮影目的ではOKで,一般の住民はNGのような運用を行えば
そうではなくルールとして定めるのは「個別に許可が必要」の部分で、撮影などはその例として挙げているだけですよ。
許可制とする「正当な理由」としては「他人に危害を及ぼすおそれのある行為」に該当すると書かれていますよね。
なので実際に申請して「安全性を十分に確保して目的も迷惑を及ぼすようなものではないのに却下された」となった時点で初めて訴訟の可能性ということになるんじゃないでしょうか。
うじゃうじゃ