パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

冷凍保存された胚をめぐる親権争い、米国で発生」記事へのコメント

  • by masakun (31656) on 2015年05月01日 20時27分 (#2807757) 日記

    newyorker.com の記事には続きがあって、

    Szafranski v. Dunston is the first case about frozen pre-embryos in Illinois, but such disputes have been occurring for decades, and the laws governing them vary by state. Some states, like Tennessee, take a balance-of-interests approach. A 1992 decision argued that, in the absence of a prior agreement about the disposition of pre-embryos, the party wishing to avoid procreation should prevail if the other party had a reasonable alternative option for becoming a parent. The court ordered that the pre-embryos of a divorcing couple should be discarded, finding in favor of the former husband, who did not wish to become a father. After the Tennessee case, there was a move across the country to try to anticipate these disputes, according to Alta Charo, a professor at the University of Wisconsin law school. Many states, such as New York and Texas, began to opt for contractual enforcement. In a 1998 dispute between a divorcing couple, the Court of Appeals in Albany followed the contract that they had signed with the clinic. In another approach, Iowa requires mutual consent before embryos can be disposed of or used. Massachusetts will not enforce contracts in such cases. After a 2000 divorce dispute, the Massachusetts Supreme Court ruled, “As a matter of public policy, we conclude that forced procreation is not an area amenable to judicial enforcement.”

    Szafranski v. Dunston の冷凍胚裁判はイリノイ州初ではあるが、この手のケースは過去何十年の間にほかの州で争われ、テネシー州の1992年の決定では、「相手が親になるための合理的な代替オプションを持っていて、プリ胚の処分に関する事前の合意がない場合に、出産を回避することを望む当事者が勝つべき」として廃棄になったとか。以後、冷凍胚の使用について双方の合意が必要とか、事前に契約を交わすとか、州ごとにいろいろな考えが出てきているため、イリノイ州ではどんな判決が下るかというのが注目されるだけの話。

    --
    モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
    • by Anonymous Coward

      胚についての初めてのケースでなく、今回はどうなるかというところだけがニュース性があると言えそうですね
      そうならないように故意に訳から落としたんでしょう。

    • 下記の記事を見る限り、Karla DunstonさんとJacob Szafranskiさんの人種が異なるようですね。
      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2424631/Doctor-battles-ex-boyf... [dailymail.co.uk]
      だからどうした、という話ですが、
      こういう裁判は過去にもあったように思いますが、わざわざこのカップルが取り上げられたのには理由があるのでは?
      と邪推してみるクズ野郎は私です。

      • Judge gives embryos to woman over objection from ex-boyfriend [chicagotribune.com]

        A Cook County judge this morning awarded custody of frozen embryos to a 42-year-old Chicago woman over the objections of her ex-boyfriend who said it violates his right to not procreate.

        In 2009, Karla Dunston, a doctor who lives in the city, began dating Jacob Szafranski, a 32-year-old firefighter, paramedic and nurse from Elgin. A few months into their relationship Dunston was diagnosed with lymphoma and had to undergo chemotherapy that would ultimately destroy her fertility.

        タレこみにある元記事にも男性側が上告したことが書いてあったけれど、裁判所が女性側に凍結胚の使用を認めたことが原因かなと。

        --
        モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        なるほど、医者と看護師の恋愛はメロドラマの定番だが、医者が女で看護師が男、医者が黒人で看護師が白人てのは話題になるよな~

        # 人の興味は下世話なもの・・・

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...