Szafranski v. Dunston is the first case about frozen pre-embryos in Illinois, but such disputes have been occurring for decades, and the laws governing them vary by state. Some states, like Tennessee, take a balance-of-interests approach. A 1992 decision argued that, in the absence of a prior agreement about the disposition of pre-embryos, the party wishing to avoid procreation should prevail if the other party had a reasonable alternative option for becoming a parent.
taraiok のタレこみにはないけど (スコア:5, 参考になる)
newyorker.com の記事には続きがあって、
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:taraiok のタレこみにはないけど (スコア:0)
胚についての初めてのケースでなく、今回はどうなるかというところだけがニュース性があると言えそうですね
そうならないように故意に訳から落としたんでしょう。
Re:taraiok のタレこみにはないけど (スコア:1)
>そうならないように故意に訳から落としたんでしょう。
それなら「化学療法を行う前に胚と精子の凍結」なんて、元記事には書いていない精子の凍結に触れている理由を知りたい。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ