アカウント名:
パスワード:
天候や大気の影響や光害なんかで、同じ性能出すならハッブルみたいな宇宙空間よりずっと大口径でコストもかかりそうなのに、地表にこだわる意味って何があるんでしょ？
座標軸の安定性、ってだけで地上に設置する意味は十二分にあると思いますが。
#「天候や大気の影響や光害なんか」がレゾルブしたデータだとしても、「それがどこを見ているか」が不明なデータって意味がない
地球も常に宇宙空間を動いているのをお忘れで？
#座標軸（軸？）の固定なんてちゃんちゃら可笑しい#固定された座標なんかこの宇宙に存在しない
まあ天文学では局所慣性系に張った座標を参照系にしてるんですけどね。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%9... [wikipedia.org]>その原点は太陽系の重心にあり、その座標軸は空間に固定されている。
いくつかの高精度な天体位置カタログ（ヒッパルコス星表）の元は衛星データだったりしますし、そのうちガイア衛星が出してくる星表が一番正確なカタログになるでしょう。
なお、地上の座標は安定してませんよ。地殻は動いてます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
地表でさらなる大型望遠鏡を作る意味って (スコア:0)
天候や大気の影響や光害なんかで、同じ性能出すならハッブルみたいな宇宙空間より
ずっと大口径でコストもかかりそうなのに、地表にこだわる意味って何があるんでしょ？
Re:地表でさらなる大型望遠鏡を作る意味って (スコア:0)
座標軸の安定性、ってだけで地上に設置する意味は十二分にあると思いますが。
#「天候や大気の影響や光害なんか」がレゾルブしたデータだとしても、「それがどこを見ているか」が不明なデータって意味がない
Re: (スコア:0)
地球も常に宇宙空間を動いているのをお忘れで？
#座標軸（軸？）の固定なんてちゃんちゃら可笑しい
#固定された座標なんかこの宇宙に存在しない
Re: (スコア:0)
まあ天文学では局所慣性系に張った座標を参照系にしてるんですけどね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%A4%A9%E6%96%87%E5%9... [wikipedia.org]
>その原点は太陽系の重心にあり、その座標軸は空間に固定されている。
Re: (スコア:0)
いくつかの高精度な天体位置カタログ（ヒッパルコス星表）の元は衛星データだったりしますし、
そのうちガイア衛星が出してくる星表が一番正確なカタログになるでしょう。
なお、地上の座標は安定してませんよ。地殻は動いてます。