アカウント名:
パスワード:
>推力が得られる仕組みは解明されておらず、運動量保存の法則にも反するため
過去記事だと、「数学的シミュレーションでは推力を得られるという結論が得られた」と当事者が主張してるでしょう。「物理学のいかなる法則とも矛盾しない」とも言っている。数理モデルはあるし、実験結果もそれを支持している。懐疑的な物理学者の支持していた説の方が今回否定されてしまった。
そこまで自信満々に言い切るのはほかの誰かが追試に成功してからでも遅くないんじゃね? それこそ「STAP細胞はありまぁす」の二の舞いになるぞ
2008年記事の中国の研究者というのは追試なのだろうか、共同研究者なのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
数理モデルはありまぁす (スコア:0)
>推力が得られる仕組みは解明されておらず、運動量保存の法則にも反するため
過去記事だと、「数学的シミュレーションでは推力を得られるという結論が得られた」
と当事者が主張してるでしょう。「物理学のいかなる法則とも矛盾しない」とも言っている。
数理モデルはあるし、実験結果もそれを支持している。
懐疑的な物理学者の支持していた説の方が今回否定されてしまった。
Re: (スコア:0, 参考になる)
そこまで自信満々に言い切るのはほかの誰かが追試に成功してからでも遅くないんじゃね? それこそ「STAP細胞はありまぁす」の二の舞いになるぞ
Re:数理モデルはありまぁす (スコア:1)
2008年記事の中国の研究者というのは追試なのだろうか、共同研究者なのだろうか。