アカウント名:
パスワード:
> マイクロ波は電気から生まれるので、太陽発電でも動かせます。推進剤は不要で、つまりこのエンジンはハードウェアが壊れない限り永遠に動き続けられるんです。
という説明があるので、つまり完全閉鎖系が何故か推進するのでなく、「外部からエネルギーを供給」するわけですよね。
質量がエネルギーに変換できる相対性理論があるんだから、おかしくないと思うのは素人ですかね。
閉鎖系と言うのは運動量に関しての指摘で、エネルギーに関する物ではないです。後ろに何も噴射していないのにどうやって前に推進するのか?というのが疑問として挙がっています。
>質量がエネルギーに変換できる相対性理論があるんだから、おかしくないと思うのは素人ですかね。
質量→エネルギーと言う変換経路は実験的に確認されてますが、エネルギー→質量と言う経路は実験的に確認されてなかったような…# 加速器で粒子を加速して新規の物質を作るとかそういうレベルの話はあるかもしれませんが。
対生成があるじゃんよ...
対生成は実質仮想的なものでブラックホールのヘリぐらいでしかその片割れは現実世界に現れないんじゃなかったっけ(=ホーキング放射)
粒子加速器での実験を除くのであれば、質量→エネルギーも「実験的に確認されている」とは言いがたいんじゃないかな。
はかりで減少量を計測できるほどには、質量は減らないので。「使用後の核燃料が使用前に比べてx mg軽くなった」と言うような表現を見ることはあるけど、それは計ったわけじゃなくて、放出したエネルギーから逆算した、「こうなってるんだろう」という話。「こうなってるんだろう」で良いなら、核反応じゃなくても、「充電すると充電池は重くなる」とかなんとでも言える。
でもって、粒子加速機で行われている反物質を作る実験は、エネルギー→質量そのもの。
>マイクロ波は電気から生まれる・・・
それおおざっぱすぎないすか。「電気」っていわゆる「電気的な」物理現象のことで主に電荷の移動や電磁誘導とかで生じる電流を指したりしてなかったっけ。そりゃ「電気」でマイクロ波は発生させられるけど、マイクロ波からも「電気」は発生させられるし。マイクロ波送電とかあるし、電子レンジのマイクロ波加熱してる中にアルミホイル突っ込めばバチバチと「電気」発生するし。#マイクロウェーブ、来るッ!!
この話では、マイクロ波のエネルギーが一体何と相互作用を起こすか干渉するかして「推進力」に代わっているのかが良く分からないってことだと思ってました。
#元はGIZMODEのネタ記事すか・・・
別に外部からエネルギーを供給してもなんでもいいけど、運動量とは関係ないじゃん。
根本的に勘違いしているようですが、エネルギー保存と運動量保存は別物です。ネーターの定理を調べてみましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
運動量保存の法則に反しないのでは? (スコア:0)
> マイクロ波は電気から生まれるので、太陽発電でも動かせます。推進剤は不要で、つまりこのエンジンはハードウェアが壊れない限り永遠に動き続けられるんです。
という説明があるので、つまり完全閉鎖系が何故か推進するのでなく、「外部からエネルギーを供給」するわけですよね。
質量がエネルギーに変換できる相対性理論があるんだから、おかしくないと思うのは素人ですかね。
Re:運動量保存の法則に反しないのでは? (スコア:2, 参考になる)
閉鎖系と言うのは運動量に関しての指摘で、エネルギーに関する物ではないです。
後ろに何も噴射していないのにどうやって前に推進するのか?というのが疑問として挙がっています。
Re:運動量保存の法則に反しないのでは? (スコア:1)
>質量がエネルギーに変換できる相対性理論があるんだから、おかしくないと思うのは素人ですかね。
質量→エネルギーと言う変換経路は実験的に確認されてますが、
エネルギー→質量と言う経路は実験的に確認されてなかったような…
# 加速器で粒子を加速して新規の物質を作るとかそういうレベルの話はあるかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
対生成があるじゃんよ...
Re: (スコア:0)
対生成は実質仮想的なもので
ブラックホールのヘリぐらいでしかその片割れは現実世界に現れないんじゃなかったっけ
(=ホーキング放射)
Re:運動量保存の法則に反しないのでは? (スコア:2)
そもそもその元になる反陽子はどうやって作っているのかと。 [u-tokyo.ac.jp]
Re: (スコア:0)
粒子加速器での実験を除くのであれば、質量→エネルギーも「実験的に確認されている」とは言いがたいんじゃないかな。
はかりで減少量を計測できるほどには、質量は減らないので。
「使用後の核燃料が使用前に比べてx mg軽くなった」と言うような表現を見ることはあるけど、
それは計ったわけじゃなくて、放出したエネルギーから逆算した、「こうなってるんだろう」という話。
「こうなってるんだろう」で良いなら、核反応じゃなくても、「充電すると充電池は重くなる」とかなんとでも言える。
でもって、粒子加速機で行われている反物質を作る実験は、エネルギー→質量そのもの。
Re:運動量保存の法則に反しないのでは? (スコア:1)
質量の形で 左ー>右
と動かしたら左に向かって推力が得られるってこと?
Re:運動量保存の法則に反しないのでは? (スコア:1)
>マイクロ波は電気から生まれる・・・
それおおざっぱすぎないすか。
「電気」っていわゆる「電気的な」物理現象のことで主に電荷の移動や電磁誘導とかで生じる電流を指したりしてなかったっけ。
そりゃ「電気」でマイクロ波は発生させられるけど、マイクロ波からも「電気」は発生させられるし。
マイクロ波送電とかあるし、電子レンジのマイクロ波加熱してる中にアルミホイル突っ込めばバチバチと「電気」発生するし。
#マイクロウェーブ、来るッ!!
この話では、マイクロ波のエネルギーが一体何と相互作用を起こすか干渉するかして「推進力」に代わっているのかが良く分からないってことだと思ってました。
#元はGIZMODEのネタ記事すか・・・
Re: (スコア:0)
別に外部からエネルギーを供給してもなんでもいいけど、
運動量とは関係ないじゃん。
Re: (スコア:0)
根本的に勘違いしているようですが、エネルギー保存と運動量保存は別物です。
ネーターの定理を調べてみましょう。