ベル研究所云々という話なら、ベル研が開発したのはV7かProgrammer's Work Bench (PWB)あたりまでで、それからUNIXの開発はAT&TのUNIX System Groupという部門に委譲。UNIX System IIIやSystem Vがこちら。それから開発部門はUNIX System Operations、UNIX System Laboratories、Novell、Santa Cruz Operationと流れてゆく。ソースコードの系列を重視するなら、SVR4のときにSunが開発に加わったから、Solarisの方が純正に近いということになる。
OSF/1は、IBM、HP、DEC等の連合がOpen Software Foundation (OSF)を設立し、AT&Tとは独立に実装したので、ソースコードは別系列。
バージョン番号のインフレーションに付き合っていられないので。 (スコア:-1, オフトピック)
Unix一択だなぁ。
Re:バージョン番号のインフレーションに付き合っていられないので。 (スコア:1)
Solarisなんかすでに11だけどね。
Re:バージョン番号のインフレーションに付き合っていられないので。 (スコア:1)
HP-UX も 11。
つか、Solaris と HP-UX どちらかが「The UNIX」だと思うんだけど、バージョン番号は Windows よりも低いんじゃね？
Re:バージョン番号のインフレーションに付き合っていられないので。 (スコア:1)
SVR4の系譜(=本家ベルラボ発祥のUNIX)という点では、「どちらかが」などと言うこととも無く、Solaris も HP-UX も AIX も The UNIX でいいと思う。
AIXは最新バージョンが7.1 なので、これが一番若いバージョンUNIXかな。
で、細かいことを言うと、Solaris は、OSと周辺ソフトウェアを含めた「OSパッケージ」の名称ですね。Solaris11=SunOS5.11+周辺ソフト。
#まあ、Windows 8.1 を内部バージョンで6.3と呼ぶようなものですけど、「UNIX」なのはどこかというと、SunOS の部分だけになると思う。
という主張に基づけば、SunOS5.11が一番若いバージョン。Windowsの内部バージョンより若い。
Re:バージョン番号のインフレーションに付き合っていられないので。 (スコア:2)
HP-UXとAIXはSVR4ではなくOSF/1ベースですよ、ソースコードの系列としては。APIとしてなら、SVR4にあるものはたいてい入っていると思いますが（厳密にいうとSingle UNIX Specificationか）。
ベル研究所云々という話なら、ベル研が開発したのはV7かProgrammer's Work Bench (PWB)あたりまでで、それからUNIXの開発はAT&TのUNIX System Groupという部門に委譲。UNIX System IIIやSystem Vがこちら。それから開発部門はUNIX System Operations、UNIX System Laboratories、Novell、Santa Cruz Operationと流れてゆく。ソースコードの系列を重視するなら、SVR4のときにSunが開発に加わったから、Solarisの方が純正に近いということになる。
OSF/1は、IBM、HP、DEC等の連合がOpen Software Foundation (OSF)を設立し、AT&Tとは独立に実装したので、ソースコードは別系列。
BSDは、もとはベル研版ベースだったけれど、4.4BSDのときに全部書き直されたので、これまた別実装。FreeBSD、OpenBSD、NetBSDはこちらの系列。AppleのOS XがFreeBSDベースだというから、それもこの系列になる。
GNU/Linuxがまた別なのはご存知の通り。まあ、これも上記の各社が開発に参加していたけど。
いまではUNIXという名前も、ソースコードの系列じゃなくて、同じAPIを実装しブランドを取得したものという意味になってしまったので、Solaris/HP-UX/AIXは全部“UNIX”ではありますが。
というわけで、SolarisもHP-UXもAIXもSVR4だから同じというのは、LinuxもBSDも同じと言うくらいに乱暴だと思う。
Re:バージョン番号のインフレーションに付き合っていられないので。 (スコア:1)
#私の感覚では、元のコード[A+B+C]を、→[a+B+C]→[a+b+C]→[a+b+c]と差し替えていった場合、
#[a+B+C]や[a+b+C]が実装として成立していれば、最終的に元のコードが一行も残ってなくても、「連続している」って認識。
だから、Version7→SVR4→Solaris は連続しているけど、
BSDは、4.3→4.4でOSの完全な実装として成立しなくなっちゃったので、そこで連続性はなくなったって感覚です。
> OSF/1は、IBM、HP、DEC等の連合がOpen Software Foundation (OSF)を設立し、AT&Tとは独立に実装した
で、私は上述の感覚的に「OSF/1はソースコード的にSVR4から連続してるもの」だと考えてました。
AIX/やHPUXに連続性はないとすると、
由緒正しくSVR4の流れを引いてる(全部作り直しをしてない)OSで、今も健在なのはSolarisだけってことになるんですかね…
#今のUNIXのブランディングだと、OSX も UNIX になっちゃうのであんまり考えたくない。
Re: (スコア:0)
OS/2なんかバージョンが 4.5 になってからかれこれ15年になるけどね。
eComStation となってもパッケージング上の話で、コマンドプロンプトで ver と打つと、「The Operating System/2 Version is J4.50」 [ameblo.jp] って返してくる。
OS/2 が 4.5 になった2000年当時、Solaris は 8 か。15年経ってまだ 11 なんて十分ゆっくりだよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)