アカウント名:
パスワード:
間違って、蜘蛛のエキス(スパイダーエキス)が血中に入ってしまうんですね
AppleWatchから間違って入っちゃうのはリンゴエキスだけだろ。
それはカレーに入れないと。
MFi…じゃなくて、MFA? MFW?
ともかく、デモ機ではあのUSBっぽい隠しポートはバンド外せば触れるけど、販売用ロットではケースと同素材のカバーがかかってる。 取り外し工具も公開されていないし、これを利用したバンドでAppleの認定は取れないと思う。非正規互換品という扱いになるので、無事も何もないと思うな。
iFixitがその穴突いても開かないからバラした時に内側から叩いたとか言ってるんですがそれは一体。簡単に外れもはめられもしないなら、本体の改造に当たると思うんですが。
具体的に、これだ！っていう使い道の記事マダー？
帽子やバンドにつけたソーラーパネルで充電出きるようにならないかな
隠しポートの使い道ではなく、Apple Watch本体の使い道は？って事だよ言わせんな恥ずかしい
iPhoneを取り出さずに時刻を確認することが出来ます.
ほっ時計
使い道の模索のためにも、まずバッテリーを長持ちさせる技術の方が重要。それがこの充電端子なら良いのでは。
拡張バッテリー使わなきゃならないような用途を見つけても仕方ないんじゃね？
信者が手首に焼き印をつけるためだよ
GPSサイクルコンピュータにいいのではないかと自分は思う。
GPS付きでロギングできてマップも表示できるようなサイクルコンピュータはApple Watchと同じくらいの価格のやつが少なくないうえに、マップ機能は事前に走る予定のマップを転送しておく必要があって面倒臭い。
# 最近無線サイコンのセンサー側が盗まれちゃってGPS型なら盗まれなくていいな〜と思ってるけどまだ様子見なのでAC
Appleが発表したMade for Apple Watch」プログラムのガイドラインでは電磁誘導充電器の搭載を禁じているが、隠しポートの使用には言及していない。ただし、今後Appleが何らかのアクションをとる可能性がないとはいえないだろう。
「made for apple watch」とかのロゴがつけられなくなるだけで、勝手アクセサリとして売ることは可能なんでしょ？Appleに上前を撥ねられなくて済むだけいいんじゃね。
Apple watchは充電中に結構熱くなると言う話なので、その補助バッテリーバンドが果たして実用的なものになるかどうかはわからんが。
同じような機能を持った競合製品が沢山あって、ロゴ取得、無取得の製品が入り乱れていると言うなら、正規対応品を望む人が多くなるでしょうが、今回のトピックの製品のように、Appleのガイドラインのせいでそういう機能を持ったものがロゴつきで存在し得ないとなれば、話は又変わってくるでしょう。
>ロゴがなくても欲しいと思う人はいるでしょうが、ロゴがある場合よりは少なくなるでしょうね。
いや、だから「ロゴが有る場合」というのが存在しえない製品なんだってば。
「3万円でロゴなしの製品を買う人は少ないのでは」という話じゃなかった？話題がずれているように思うんだけど。
構わないと思うけどさ、
勝手アクセサリで充電して火を噴くなんてのがあるから問題なんだけど。信頼できるメーカーは、わざわざAppleに逆らってまで小銭稼ぎたくないだろうし。
ロゴがついていたらAppleが安全性を保証し、損害を補償するとかならともかく、いつもの通り俺の責任じゃないといって放置するんでしょ？
各種安全規格だって、認証機関が損害補償をするなんてことはあるめーよ。
つまりAppleが認定しようがしまいが安全性の担保にはならんということでしょ。たとえAppleの認定もらってなくても、信頼できるメーカーから出てる製品なら買ってもいいってことになるんでは。
で、その信頼できるメーカーって、ある程度名の通った企業で、Apple製品のアクセサリーの実績がある所になると思いますが、そういうメーカーでApple認証を取っていない製品を売るなんて事あるんですかね。
＞Apple製品のアクセサリーの実績がある所
そんな必要があるので？
Google（Motorola)から出たりしたら面白いけどな。
Made for iPhoneなどのいわゆるMFi認証は、ブランド価値や品質保証などのためではなく単にiOSデバイス製品と通信するための認証チップを得たり、通信プロトコルなどの情報を得るのに必要だからみんな取得してるんですよ。
この認証チップが無けりゃ外部からiPhoneの機能にアクセスできない。だからそういう機能を必要とするアクセサリを作っているメーカーは、どんなに嫌でもMFi認証を取らずには製品を作れないわけ。認証取ったほうが消費者受けがいいからとかいうあいまいな理由じゃない。
まあご多分に漏れず、その認証チップにも中華製パチもん品が存在するわけで、MFiロゴが付い
怪しい所が出してるアクセサリが火を噴くとかそういったコメントの流れからするにそこそこアップル向けアクセサリの実績はあった方がいいと思いますよ。
「触れていなかった『から』新しい記事にする」。何がおかしいのだろう？
＃やっぱり、あんたの頭？
多分、なぜ、前回では触れないようにしてわざわざ新しい記事にするんだろうって意味で書いたんだろう当然、アクセス数を稼ぎ、儲けるためだ
分解記事では他に書くこといっぱいあったし、これはReserve Strapに絡めて別記事に仕立てましたってだけだろうけど
>当然、アクセス数を稼ぎ、儲けるためだ
そういう邪推をするのも良し
「分解レポート」と「充電にも使える」とじゃぜんぜん内容別じゃん。
この関係無い二つを一つにまとめるとか、やっぱ頭おかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
腕に刺す (スコア:2)
マトリックスの人が言ってた。
ぶどう糖で発電するバイオ電池を開発
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200708/07-074/
Re: (スコア:0)
間違って、蜘蛛のエキス(スパイダーエキス)が血中に入ってしまうんですね
Re: (スコア:0)
AppleWatchから間違って入っちゃうのはリンゴエキスだけだろ。
Re: (スコア:0)
それはカレーに入れないと。
Re:腕に刺す (スコア:2)
MFiは取れないと思うよ (スコア:2)
MFi…じゃなくて、MFA? MFW?
ともかく、デモ機ではあのUSBっぽい隠しポートはバンド外せば触れるけど、販売用ロットではケースと同素材のカバーがかかってる。 取り外し
工具も公開されていないし、これを利用したバンドでAppleの認定は取れないと思う。非正規互換品という扱いになるので、無事も何もないと思うな。
Re:MFiは取れないと思うよ (スコア:1)
Re:MFiは取れないと思うよ (スコア:2)
iFixitがその穴突いても開かないからバラした時に内側から叩いたとか言ってるんですがそれは一体。簡単に外れもはめられもしないなら、本体の改造に当たると思うんですが。
Re:MFiは取れないと思うよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:MFiは取れないと思うよ (スコア:1)
そんなことより、使い道は？ (スコア:0)
具体的に、これだ！っていう使い道の記事マダー？
Re: (スコア:0)
帽子やバンドにつけたソーラーパネルで充電出きるようにならないかな
Re:そんなことより、使い道は？ (スコア:1)
隠しポートの使い道ではなく、Apple Watch本体の使い道は？って事だよ言わせんな恥ずかしい
Re: (スコア:0)
iPhoneを取り出さずに時刻を確認することが出来ます.
Re: (スコア:0)
ほっ時計
Re: (スコア:0)
使い道の模索のためにも、
まずバッテリーを長持ちさせる技術の方が重要。
それがこの充電端子なら良いのでは。
Re: (スコア:0)
拡張バッテリー使わなきゃならないような用途を見つけても仕方ないんじゃね？
Re: (スコア:0)
信者が手首に焼き印をつけるためだよ
Re: (スコア:0)
GPSサイクルコンピュータにいいのではないかと自分は思う。
GPS付きでロギングできてマップも表示できるようなサイクルコンピュータはApple Watchと同じくらいの価格のやつが少なくないうえに、マップ機能は事前に走る予定のマップを転送しておく必要があって面倒臭い。
# 最近無線サイコンのセンサー側が盗まれちゃってGPS型なら盗まれなくていいな〜と思ってるけどまだ様子見なのでAC
別にガイドラインに沿っていなくたって (スコア:0)
Appleが発表したMade for Apple Watch」プログラムのガイドラインでは電磁誘導充電器の搭載を禁じているが、
隠しポートの使用には言及していない。ただし、今後Appleが何らかのアクションをとる可能性がないとはいえないだろう。
「made for apple watch」とかのロゴがつけられなくなるだけで、勝手アクセサリとして売ることは可能なんでしょ？
Appleに上前を撥ねられなくて済むだけいいんじゃね。
Apple watchは充電中に結構熱くなると言う話なので、その補助バッテリーバンドが果たして実用的なものになるかどうかはわからんが。
Re:別にガイドラインに沿っていなくたって (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同じような機能を持った競合製品が沢山あって、ロゴ取得、無取得の製品が入り乱れていると言うなら、正規対応品を望む人が多くなるでしょうが、
今回のトピックの製品のように、Appleのガイドラインのせいでそういう機能を持ったものがロゴつきで存在し得ないとなれば、
話は又変わってくるでしょう。
Re:別にガイドラインに沿っていなくたって (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>ロゴがなくても欲しいと思う人はいるでしょうが、ロゴがある場合よりは少なくなるでしょうね。
いや、だから「ロゴが有る場合」というのが存在しえない製品なんだってば。
Re:別にガイドラインに沿っていなくたって (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「3万円でロゴなしの製品を買う人は少ないのでは」という話じゃなかった？
話題がずれているように思うんだけど。
Re:別にガイドラインに沿っていなくたって (スコア:1)
Re: (スコア:0)
構わないと思うけどさ、
勝手アクセサリで充電して火を噴くなんてのがあるから問題なんだけど。
信頼できるメーカーは、わざわざAppleに逆らってまで小銭稼ぎたくないだろうし。
Re: (スコア:0)
ロゴがついていたらAppleが安全性を保証し、損害を補償するとかなら
ともかく、いつもの通り俺の責任じゃないといって放置するんでしょ？
Re: (スコア:0)
各種安全規格だって、認証機関が損害補償をするなんてことはあるめーよ。
Re: (スコア:0)
つまりAppleが認定しようがしまいが安全性の担保にはならんということでしょ。
たとえAppleの認定もらってなくても、信頼できるメーカーから出てる製品なら買ってもいいってことになるんでは。
Re: (スコア:0)
で、その信頼できるメーカーって、ある程度名の通った企業で、Apple製品のアクセサリーの実績がある所になると思いますが、そういうメーカーでApple認証を取っていない製品を売るなんて事あるんですかね。
Re: (スコア:0)
＞Apple製品のアクセサリーの実績がある所
そんな必要があるので？
Re: (スコア:0)
Google（Motorola)から出たりしたら面白いけどな。
Re: (スコア:0)
Made for iPhoneなどのいわゆるMFi認証は、ブランド価値や品質保証などのためではなく
単にiOSデバイス製品と通信するための認証チップを得たり、通信プロトコルなどの情報を得るのに必要だからみんな取得してるんですよ。
この認証チップが無けりゃ外部からiPhoneの機能にアクセスできない。
だからそういう機能を必要とするアクセサリを作っているメーカーは、どんなに嫌でもMFi認証を取らずには製品を作れないわけ。
認証取ったほうが消費者受けがいいからとかいうあいまいな理由じゃない。
まあご多分に漏れず、その認証チップにも中華製パチもん品が存在するわけで、MFiロゴが付い
Re:別にガイドラインに沿っていなくたって (スコア:2)
怪しい所が出してるアクセサリが火を噴くとかそういったコメントの流れからするに
そこそこアップル向けアクセサリの実績はあった方がいいと思いますよ。
Re:iFixitによるApple Watch分解リポートのストーリーでは触れなかったが (スコア:1)
「触れていなかった『から』新しい記事にする」。
何がおかしいのだろう？
＃やっぱり、あんたの頭？
Re: (スコア:0)
多分、なぜ、前回では触れないようにしてわざわざ新しい記事にするんだろうって意味で書いたんだろう
当然、アクセス数を稼ぎ、儲けるためだ
Re:iFixitによるApple Watch分解リポートのストーリーでは触れなかったが (スコア:1)
分解記事では他に書くこといっぱいあったし、これはReserve Strapに絡めて別記事に仕立てましたってだけだろうけど
>当然、アクセス数を稼ぎ、儲けるためだ
そういう邪推をするのも良し
Re: (スコア:0)
「分解レポート」と「充電にも使える」とじゃぜんぜん内容別じゃん。
この関係無い二つを一つにまとめるとか、やっぱ頭おかしい。