アカウント名:
パスワード:
元から25%以上の高率で控除してるんだから、あえて徴収しにくい配当から税を取る意味がない。さらに税を掛けたいなら、配当は非課税にしてその分だけ控除率を上げる形で徴収すれば、取り漏らしもないし、こんなつまらない裁判をやる必要もない。
これだけ裁判が頻発したら，法律か施行規則で，全レースの何パーセントに投票して，どのような帳簿を残しておけば良いのか客観的な要件を定めるしかないでしょう。
でないと，このような個別裁判が延々出てくることになる。（客観的基準が存在しない現状では原告だけを責めるのは酷）。税務署の裁判費用は税金だし，弁護士は裁判所の判事が出向するから良いんだろうけど，税金を払う立場からすれば，はじめから税務署（職員）の裁量でなく誰でもが分かる規則で決めてくれよと思う。
そして本人確認のために購入前の窓口での登録が必要になり、購入の際の書類が馬券の種類で違うのであっちの窓口こっちの窓口と回され…
#どこのぜんざい公社だ
そこでマイナンバーが全ての問題を解決するんですよ。ええ、きっと。
# 正直運用開始を延期してくれんかな・・・いろいろとぶっつけすぎて怖い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
一律で非課税にすれば良いのに (スコア:0)
元から25%以上の高率で控除してるんだから、あえて徴収しにくい配当から税を取る意味がない。
さらに税を掛けたいなら、配当は非課税にしてその分だけ控除率を上げる形で徴収すれば、取り漏らしもないし、こんなつまらない裁判をやる必要もない。
Re:一律で非課税にすれば良いのに (スコア:0)
これだけ裁判が頻発したら，法律か施行規則で，全レースの何パーセントに投票して，どのような帳簿を残しておけば良いのか客観的な要件を定めるしかないでしょう。
でないと，このような個別裁判が延々出てくることになる。（客観的基準が存在しない現状では原告だけを責めるのは酷）。
税務署の裁判費用は税金だし，弁護士は裁判所の判事が出向するから良いんだろうけど，税金を払う立場からすれば，はじめから税務署（職員）の裁量でなく誰でもが分かる規則で決めてくれよと思う。
Re: (スコア:0)
そして本人確認のために購入前の窓口での登録が必要になり、
購入の際の書類が馬券の種類で違うのであっちの窓口こっちの窓口と回され…
#どこのぜんざい公社だ
Re:一律で非課税にすれば良いのに (スコア:1)
そこでマイナンバーが全ての問題を解決するんですよ。ええ、きっと。
# 正直運用開始を延期してくれんかな・・・いろいろとぶっつけすぎて怖い