アカウント名:
パスワード:
本命がちがちのレースに多額をつぎ込んで利益を得ていたんじゃないかな。それを経済活動じゃないって言えるのか?
売り上げが76億ね。購入馬券以外の経費がかかっていないと考えれば利益は差の3億、利益率は5%いかないのか…_(:3 」∠)_
全自動で5%の運用益だしてくれるのなら楽だけどなー6年いろいろやってやっと利益でましたよ状態なら厳しいよね
なんで「そもそもの投資額」を気にする必要があるの?普通の経済活動でもお金を回した結果として出て行った総額と入ってきた総額の差が利益であり、いくらの資本からスタートしたかは課税所得と関係ないでしょ。
> 普通の経済活動でもお金を回した結果として出て行った総額と入ってきた総額の差が利益であり、いくらの資本からスタートしたかは課税所得と関係ないでしょ。
# ほんと、blockquote が見にくいな…
元コメの「利益率は5%いかないのか…」は利益率の話をしているのですが。
課税所得を考えるなら73億の支出で76億の収入で 3億の利益。73億が費用と認められるかどうかで、課税所得が 3億なのか (76億−勝ったときの馬券代)なのかが問題。
しかし、(総資産)利益率 [wikipedia.org]を考えるならば、最初 73億円持っていて 76億円にしたのなら元コメ
どちらも利益率には変わりないですが、元コメは「6年いろいろやってやっと利益でましたよ状態なら~」という話だから労力に対する見返りという意味で売り上げ利益率を考える方が自然だと思います。「全自動で5%の運用益だしてくれるのなら楽だけどなー」という立場なら総資産利益率で見るのが妥当でしょうけど。
ああなるほど。たしかに「運用益」ってことならそうなりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
73億使って76億の利益なら (スコア:0)
本命がちがちのレースに多額をつぎ込んで利益を得ていたんじゃないかな。
それを経済活動じゃないって言えるのか?
Re: (スコア:0)
売り上げが76億ね。
購入馬券以外の経費がかかっていないと考えれば利益は差の3億、
利益率は5%いかないのか…_(:3 」∠)_
全自動で5%の運用益だしてくれるのなら楽だけどなー
6年いろいろやってやっと利益でましたよ状態なら
厳しいよね
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:1)
なんで「そもそもの投資額」を気にする必要があるの?
普通の経済活動でもお金を回した結果として出て行った総額と入ってきた総額の差が利益であり、いくらの資本からスタートしたかは課税所得と関係ないでしょ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:2)
# ほんと、blockquote が見にくいな…
元コメの「利益率は5%いかないのか…」は利益率の話をしているのですが。
課税所得を考えるなら73億の支出で76億の収入で 3億の利益。73億が費用と認められるかどうかで、課税所得が 3億なのか (76億−勝ったときの馬券代)なのかが問題。
しかし、(総資産)利益率 [wikipedia.org]を考えるならば、最初 73億円持っていて 76億円にしたのなら元コメ
Re:73億使って76億の利益なら (スコア:1)
どちらも利益率には変わりないですが、元コメは「6年いろいろやってやっと利益でましたよ状態なら~」という話だから労力に対する見返りという意味で売り上げ利益率を考える方が自然だと思います。
「全自動で5%の運用益だしてくれるのなら楽だけどなー」という立場なら総資産利益率で見るのが妥当でしょうけど。
うじゃうじゃ
Re:73億使って76億の利益なら (スコア:2)
いや、運用益というなら 5% という数字にはならないでしょう、というコメントを書いただけなんですが。なぜ運用した資産額が不明なのに「5%の運用益」になるのでしょうか。
Re:73億使って76億の利益なら (スコア:1)
ああなるほど。たしかに「運用益」ってことならそうなりますね。
うじゃうじゃ