アカウント名:
パスワード:
「しかし」じゃなく「ところがどっこい」で。
おっしゃる通り.論理が破綻していますね
ちなみに,タレコミ時はタイトルも「オンライン投票は第3者が検証できることが必要」というツッコミどころ満載のものだったけど採用後は「「本当に安全なオンライン投票システム」の実現は難しい」に変更されている.この点は hylom さんGJ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
「しかし」じゃないだろう。 (スコア:0)
と、
「本当に安全なオンライン投票を実現するのは非常に困難だ」
の2つの意見は対立するものではなく、「しかし」で接続すべき関係性ではない。
投票用紙を用いる旧来の投票方法も「有権者が自分の投票が有効化されたことを確認」する手段はないし「管理者などの第3者がチェック」できる部分も限られる。
そういう意味では現行の方式も「本当に安全」とは言い切れないし、開票作業などに人の手を介するリスクは現行方式ならではのリスクでもある。
オンライン投票システムでは現行の方式にも及ばないという話ならば別だが、単にそれぞれ一長一短があり、十分に吟味する必要があるというだけではないか。
Re:「しかし」じゃないだろう。 (スコア:1)
「しかし」じゃなく「ところがどっこい」で。
Re: (スコア:0)
おっしゃる通り.論理が破綻していますね
ちなみに,タレコミ時はタイトルも「オンライン投票は第3者が検証できることが必要」というツッコミどころ満載のものだったけど
採用後は「「本当に安全なオンライン投票システム」の実現は難しい」に変更されている.この点は hylom さんGJ