アカウント名:
パスワード:
2012年12月 2013年3月末までに移管するよう依頼(カルテ記載あり)。「勝手に破棄することは100%ない」(口約束)2014年9月に凍結中止(液体窒素充填中止)2015年4月患者「移管します」
取り返しのつかないものを連絡なく廃棄しちゃう病院側もアレですが、期限までに連絡もしない、2年以上も放置しておく患者もアレだと思うんだよね。患者は民事訴訟起こしても勝てないだろうなあ。
患者側は保管期限を把握していたのか、そこが一番重要なのでは?
もし保管期限を患者が知っていたのならば、「知らぬ間」は嘘だよなぁ・・・
「当病院では担当者が異動したため不妊治療できなくなります、つきましては~」な流れで移管しろって言われただけだし、担当者も期限を明確な破棄の期限として説明しなかったと言っている。患者側が保管期限を把握していたとは言えないんじゃないかな。
この状態で患者側が保管期限を把握できないのであれば、患者側は産婦人科でなく精神科か脳神経科にかかるべき病院側の通知書の内容なら、常識的に「移管しない=不要なもの=破棄される」は十分推測できる
> 病院側の通知書の内容詳しく
「勝手に破棄することは100%ない」って言われたら、期限を過ぎても保管されるって、十分推測できる。
おまえが脳病院にかかれよw 日本語読めねえタコは死ね。
患者が主張するは「勝手に廃棄することはないと説明された」という説明も保存期間内は勝手に廃棄する事はないのを自分の都合の良いように解釈している可能性もあるしね。
無償だよ金はともかく、せめて「もうちょっと待って」とマメに連絡すりゃよかったのに
>「言葉がなくても、移管をお願いした期限より先は保証できないという意思があった。その意味を患者が受け取れたかは何とも言えない。説明が不十分だったことは否めず、文書も示して説明すべきだった。」
これを読んでなんで「どっちもどっち」なんて結論になるのかよくわからん。実は説明してなかったって認めてるのも同然じゃん。
>2012年12月 2013年3月末までに移管するよう依頼(カルテ記載あり)。「勝手に破棄することは100%ない」(口約束)
自分だったら「2013年3月末までは勝手に破棄することは100%ない」と解釈するけどねえ。
これが精子じゃなくても、誰かのものを期限が切れたからって勝手に破棄するって事例はあまりないと思うけどねえ。ほんとにゴミと判断できるタオルやペンっていうならともかく。自転車だってなかなか破棄できないのが日本の法律だし。
ちょっと連絡とればよかったのにそれをサボって厄介な事態を引き起こすという、事情はよくあるトラブルのように思う。連絡をサボったのは双方であり、どちらか一方ではないけど。
だから破棄なんてしていなかったジャン…
んー、言い直すと今回の場合は、凍結保存を中止する、が正確なのかな。
言い直すってことは、「誰かのものを期限が切れたからって勝手に破棄^H^H凍結保存を中止するって事例はあまりないと思うけどねえ」って主張に切り替えたってこと?違法駐車で収容された自転車の破棄の話も、「収容場所が悪くて錆びただろ」と所有者が文句をつけた的な内容に切り替わるので説得力ゼロでっせ?
違法駐車で収容された自転車の破棄の話も、「収容場所が悪くて錆びただろ」と所有者が文句をつけた的な内容に切り替わるので説得力ゼロでっせ?
それは冷凍保存の中止を自転車が錆びたのと同じと考えるかどうかですな。あるいは、「破棄はしてない。冷凍保存を中止しただけだ」という説明に説得力があると思うかどうか。
「預かっておく」という親の言葉(口約束)を信じていたのですが、私のお年玉は勝手に消費されていました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どっちもどっちな事案 (スコア:0)
2012年12月 2013年3月末までに移管するよう依頼(カルテ記載あり)。「勝手に破棄することは100%ない」(口約束)
2014年9月に凍結中止(液体窒素充填中止)
2015年4月患者「移管します」
取り返しのつかないものを連絡なく廃棄しちゃう病院側もアレですが、期限までに連絡もしない、2年以上も放置しておく患者もアレだと思うんだよね。
患者は民事訴訟起こしても勝てないだろうなあ。
記事を読んでも良くわからない (スコア:0)
患者側は保管期限を把握していたのか、そこが一番重要なのでは?
スラドのタイトル「患者の知らぬ間に」は本当か? (スコア:0)
もし保管期限を患者が知っていたのならば、「知らぬ間」は嘘だよなぁ・・・
Re: (スコア:0)
「当病院では担当者が異動したため不妊治療できなくなります、つきましては~」
な流れで移管しろって言われただけだし、担当者も期限を明確な破棄の期限として説明しなかったと言っている。
患者側が保管期限を把握していたとは言えないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
この状態で患者側が保管期限を把握できないのであれば、患者側は産婦人科でなく精神科か脳神経科にかかるべき
病院側の通知書の内容なら、常識的に「移管しない=不要なもの=破棄される」は十分推測できる
Re: (スコア:0)
> 病院側の通知書の内容
詳しく
Re: (スコア:0)
「勝手に破棄することは100%ない」
って言われたら、期限を過ぎても保管されるって、十分推測できる。
Re: (スコア:0)
おまえが脳病院にかかれよw 日本語読めねえタコは死ね。
Re: (スコア:0)
患者が主張するは「勝手に廃棄することはないと説明された」という説明も
保存期間内は勝手に廃棄する事はないのを自分の都合の良いように解釈している
可能性もあるしね。
Re: (スコア:0)
Re:どっちもどっちな事案 (スコア:1)
無償だよ
金はともかく、せめて「もうちょっと待って」とマメに連絡すりゃよかったのに
Re: (スコア:0)
タダで保管頼んでおいて、捨てられて、泣き崩れてもなぁ。
Re: (スコア:0)
>「言葉がなくても、移管をお願いした期限より先は保証できないという意思があった。その意味を患者が受け取れたかは何とも言えない。説明が不十分だったことは否めず、文書も示して説明すべきだった。」
これを読んでなんで「どっちもどっち」なんて結論になるのかよくわからん。実は説明してなかったって認めてるのも同然じゃん。
Re: (スコア:0)
>2012年12月 2013年3月末までに移管するよう依頼(カルテ記載あり)。「勝手に破棄することは100%ない」(口約束)
自分だったら「2013年3月末までは勝手に破棄することは100%ない」と解釈するけどねえ。
Re:どっちもどっちな事案 (スコア:1)
これが精子じゃなくても、誰かのものを期限が切れたからって勝手に破棄するって事例はあまりないと思うけどねえ。ほんとにゴミと判断できるタオルやペンっていうならともかく。自転車だってなかなか破棄できないのが日本の法律だし。
ちょっと連絡とればよかったのにそれをサボって厄介な事態を引き起こすという、事情はよくあるトラブルのように思う。連絡をサボったのは双方であり、どちらか一方ではないけど。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
だから破棄なんてしていなかったジャン…
Re:どっちもどっちな事案 (スコア:1)
んー、言い直すと今回の場合は、凍結保存を中止する、が正確なのかな。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
言い直すってことは、「誰かのものを期限が切れたからって勝手に破棄^H^H凍結保存を中止するって事例はあまりないと思うけどねえ」って主張に切り替えたってこと?
違法駐車で収容された自転車の破棄の話も、「収容場所が悪くて錆びただろ」と
所有者が文句をつけた的な内容に切り替わるので説得力ゼロでっせ?
Re:どっちもどっちな事案 (スコア:1)
それは冷凍保存の中止を自転車が錆びたのと同じと考えるかどうかですな。あるいは、「破棄はしてない。冷凍保存を中止しただけだ」という説明に説得力があると思うかどうか。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
「預かっておく」という親の言葉(口約束)を信じていたのですが、私のお年玉は勝手に消費されていました。