アカウント名:
パスワード:
ここ数年の、HPサーバの故障率は半端なかったからなあ。うちの会社は1案件あたり2~3台、年間では百台前後のサーバを仕入れていたが、ほぼ7割の案件で初期不良が起きてHPのサポートを呼び出していたよ。おまけに代替品として持ってきたものがまた故障したとか、ざらにあったし。
さすがに稼働後は、そこまでは行かずとも、それでもやっぱり1~2割ぐらいは1年以内に故障していた。# 故障でないが原因不明の再起動とか含めるならもっと率は上がるが、# これは一概にハードに責任を押し付けられないのでカウントは止めとく
NECや富士通も故障するときゃするけど、ここまでじゃないよね?
問題は、信頼性が悪いのはH3C系ではないって事では?hp全製品中の故障率は上がっちゃっても不思議じゃない。
喧嘩になって [cisco.com]、自主的に変更 [cisco.com]の結果なんだろうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
これで多少なりとも品質が上がってほしいものだ (スコア:1)
ここ数年の、HPサーバの故障率は半端なかったからなあ。
うちの会社は1案件あたり2~3台、年間では百台前後のサーバを仕入れていたが、
ほぼ7割の案件で初期不良が起きてHPのサポートを呼び出していたよ。
おまけに代替品として持ってきたものがまた故障したとか、ざらにあったし。
さすがに稼働後は、そこまでは行かずとも、それでもやっぱり1~2割ぐらいは
1年以内に故障していた。
# 故障でないが原因不明の再起動とか含めるならもっと率は上がるが、
# これは一概にハードに責任を押し付けられないのでカウントは止めとく
NECや富士通も故障するときゃするけど、
ここまでじゃないよね?
Re:これで多少なりとも品質が上がってほしいものだ (スコア:0)
問題は、信頼性が悪いのはH3C系ではないって事では?
hp全製品中の故障率は上がっちゃっても不思議じゃない。
Re:これで多少なりとも品質が上がってほしいものだ (スコア:2)
えーと、H3C 系スイッチを使ったことありますか。かなりの品質だと思うんですが。少なくとも下位 ProCurve 系(旧 E シリーズ)よりずっと良いと思いますし、IRF は安心感があります。
問題は Cisco 系に徹底的に喧嘩を売るコマンド群か。なんど show と打ったことやら。(HP ProCurve 系も含め、表示コマンドは show だが H3C 由来では display)
Re: (スコア:0)
喧嘩になって [cisco.com]、自主的に変更 [cisco.com]の結果なんだろうね