アカウント名:
パスワード:
といっても、IBMだからってプログラム開発ばっかしてるわけもなく。
事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。もうActiveXネイティブアプリとか使わない。というニーズであればMacBookAirでいいんじゃねという話が出ても不思議はないかと。
プログラム開発もMacで何の問題も無いかもね。自分の周りだと最近VSを使うことがほとんどゼロにまで減ってしまってるので、Windowsじゃないとダメってことはもはやないですね。テストは基本VMだし。
サポートライフサイクルがダメダメなMacに依存したビジネスなんてアメリカですらリスクマネジメントゼロと見なされますが。何が「問題ない」のかね
うちの会社はUSのオフィスもMac率異常に高いけど。むしろ日本の方がMac率低いよ。日本は保守的だからね。で、同じPCを未練がましく使い続けるのがリスクマネジメントなのかな?サポートライフサイクルみたいに予め分かっててそれに備えて計画できるものはリスクとは呼ばない訳だが?「ライフサイクルがWindowsより短いからコストがかかる」って話ならわかるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
業務用 (スコア:0)
といっても、IBMだからってプログラム開発ばっかしてるわけもなく。
事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。もうActiveXネイティブアプリとか使わない。
というニーズであればMacBookAirでいいんじゃねという話が出ても不思議はないかと。
Re: (スコア:1)
プログラム開発もMacで何の問題も無いかもね。
自分の周りだと最近VSを使うことがほとんどゼロにまで減ってしまってるので、Windowsじゃないとダメってことはもはやないですね。
テストは基本VMだし。
Re: (スコア:-1)
サポートライフサイクルがダメダメなMacに依存したビジネスなんてアメリカですらリスクマネジメントゼロと見なされますが。
何が「問題ない」のかね
Re:業務用 (スコア:0)
うちの会社はUSのオフィスもMac率異常に高いけど。むしろ日本の方がMac率低いよ。日本は保守的だからね。
で、同じPCを未練がましく使い続けるのがリスクマネジメントなのかな?
サポートライフサイクルみたいに予め分かっててそれに備えて計画できるものはリスクとは呼ばない訳だが?
「ライフサイクルがWindowsより短いからコストがかかる」って話ならわかるが。