アカウント名:
パスワード:
といっても、IBMだからってプログラム開発ばっかしてるわけもなく。
事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。もうActiveXネイティブアプリとか使わない。というニーズであればMacBookAirでいいんじゃねという話が出ても不思議はないかと。
>事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。
事務屋さんだとやっぱりOfficeが必要なんですね。そしてあの驚異的な方眼Excel書類が増産されるのか・・・
MSもMac(iOS?)向けにOffice売ってたと思うのでiPhoneとかMACとかでバンバン仕事させればいいのに。
あ、OfficeってのはMSOffice限定じゃないです。Linuxとか言ってますから、もうOpenOfficeかなにかを標準フォーマットに移行したんじゃないでしょうか。
調べたら「IBM SmartCloud Docs」てのがあるんですね。社内標準として使ってるんじゃないでしょうか。
選択肢があって多様性が容認されるのはいいなぁ。Officeアプリって操作性や微妙な関数が同じアプリでもバージョン違うと全然違ったりするので、いろいろ問題も出そうですけど。そこは、使う人次第かな。
調べても英語圏だとそんなにメジャーではないようなので、元コメは日本の話をしているのでしょう。
今はどうかわかりませんが、その昔、日本IBMはExcel方眼紙を使ってましたから、それを指しているのかもしれません。
でも今回の話は日本IBMは関係ないよね。
それはそうと、やはりIBMが使うなら、Lotus SuperOffice では？
その昔、未だ日本語版のLotus1-2-3がなかった頃。MSから出ていた表計算ソフトのMultiplanには罫線機能がなかったけど、OEM提供されていた日本IBM版のMultiplanには罫線機能が入っていたりしました。
プログラマーだけど、転職活動には必需品だよ！OpenOfficeが！
プログラム開発もMacで何の問題も無いかもね。自分の周りだと最近VSを使うことがほとんどゼロにまで減ってしまってるので、Windowsじゃないとダメってことはもはやないですね。テストは基本VMだし。
iPhone向けのアプリケーション開発とか、Mac向けのアクセサリの開発販売をする会社は「リスクマネジメントゼロと見なされ」てるってこと？そうは見えないんだけどな。
これだけiPhoneが普及してる中で、Macを使った開発がビジネスレベルではできないなんてありえないですよ。普通の会社がどうしてるか考えてみたら？どこがリスクなの？
うちの会社はUSのオフィスもMac率異常に高いけど。むしろ日本の方がMac率低いよ。日本は保守的だからね。で、同じPCを未練がましく使い続けるのがリスクマネジメントなのかな？サポートライフサイクルみたいに予め分かっててそれに備えて計画できるものはリスクとは呼ばない訳だが？「ライフサイクルがWindowsより短いからコストがかかる」って話ならわかるが。
維持管理に手間をかけたくなきゃMacですな。あらゆる自由がある代わりにあらゆるトラブルがあるWindowsこそコスト的リスクが高い。
天文学的な数の組み合わせのハードとソフト、それをうまく動かせるためにどれだけの時間を本来業務ではない「道具の設定」に費やさねばならないのか。短いサポートライフサイクルによる買い替えと、個々のユーザーが道具にかける人件費を勘案した結果がこれだろう。
ユーザー個人の力量と設定のための時間があって、サポートライフサイクルを無限に伸ばしたいならLinuxでも使ったらいい。LinuxとWin、WinとMacはちょうど似たような関係にある。
最近はIBMだけじゃないと思うけど、Windowsでも自由にソフト導入できるわけではないですよ。例えばフリーソフトは社内にダウンロードサイトがあって、ここにある確認済みのバージョン/バイナリだけ導入が許されていたり。
Mac/ダイナブック どちらにしようか悩んでいる中の人なのでAC
どこから「依存」なんて話になってるのやら
まぁ、IBMだしその辺りは自分で考えるって所だろ。それが出来る所と出来ない所が有る。
自分等で出来るってのならオープンソースも使えるって奴だよ。
＞まぁ、IBMだし
その一例がスラドボックスで選べるIBM developerWorks JP [ibm.com]のお題の数々。オープンソースであれIBMプロプライエタリなリソースであれ常にネタ豊富で品切れなし。
// ログイン済ユーザはスラドボックスの設定 [srad.jp]画面で// チェックボックス(☑)マークのオン/オフ [srad.jp]切替で追加/削除が可能。
ミドルウェア周りをまるっと自前でどうにか出来るIBMだからできたんじゃないかと思ったり。Win/Mac/Linを一括で管理するのすげーめんどい。社内システムでAIXを使ってるのかは知らない。
Lotus：「…」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
業務用 (スコア:0)
といっても、IBMだからってプログラム開発ばっかしてるわけもなく。
事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。もうActiveXネイティブアプリとか使わない。
というニーズであればMacBookAirでいいんじゃねという話が出ても不思議はないかと。
Re:業務用 (スコア:1)
>事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。
事務屋さんだとやっぱりOfficeが必要なんですね。
そしてあの驚異的な方眼Excel書類が増産されるのか・・・
MSもMac(iOS?)向けにOffice売ってたと思うのでiPhoneとかMACとかでバンバン仕事させればいいのに。
Re:業務用 (スコア:1)
あ、OfficeってのはMSOffice限定じゃないです。
Linuxとか言ってますから、もうOpenOfficeかなにかを標準フォーマットに移行したんじゃないでしょうか。
調べたら「IBM SmartCloud Docs」てのがあるんですね。
社内標準として使ってるんじゃないでしょうか。
Re:業務用 (スコア:1)
選択肢があって多様性が容認されるのはいいなぁ。
Officeアプリって操作性や微妙な関数が同じアプリでもバージョン違うと全然違ったりするので、いろいろ問題も出そうですけど。
そこは、使う人次第かな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
調べても英語圏だとそんなにメジャーではないようなので、元コメは日本の話をしているのでしょう。
Re: (スコア:0)
今はどうかわかりませんが、その昔、日本IBMはExcel方眼紙を使ってましたから、それを指しているのかもしれません。
Re:業務用 (スコア:1)
でも今回の話は日本IBMは関係ないよね。
それはそうと、やはりIBMが使うなら、Lotus SuperOffice では？
Re: (スコア:0)
その昔、未だ日本語版のLotus1-2-3がなかった頃。
MSから出ていた表計算ソフトのMultiplanには罫線機能がなかったけど、OEM提供されていた日本IBM版のMultiplanには罫線機能が入っていたりしました。
Re:業務用 (スコア:2)
昔々、日本語DOSの2.0時代にJX5で動いてたMultiplanで罫線が使えていたんで、
他のメーカー版でも使えるもんだと思い込んでいた。
あれIBMが手を入れてたのか。
Re: (スコア:0)
プログラマーだけど、転職活動には必需品だよ！
OpenOfficeが！
Re:業務用 (スコア:1)
プログラム開発もMacで何の問題も無いかもね。
自分の周りだと最近VSを使うことがほとんどゼロにまで減ってしまってるので、Windowsじゃないとダメってことはもはやないですね。
テストは基本VMだし。
Re:業務用 (スコア:1)
iPhone向けのアプリケーション開発とか、Mac向けのアクセサリの開発販売をする会社は「リスクマネジメントゼロと見なされ」てるってこと？
そうは見えないんだけどな。
Re: (スコア:0)
これだけiPhoneが普及してる中で、Macを使った開発がビジネスレベルではできないなんてありえないですよ。
普通の会社がどうしてるか考えてみたら？
どこがリスクなの？
Re: (スコア:0)
うちの会社はUSのオフィスもMac率異常に高いけど。むしろ日本の方がMac率低いよ。日本は保守的だからね。
で、同じPCを未練がましく使い続けるのがリスクマネジメントなのかな？
サポートライフサイクルみたいに予め分かっててそれに備えて計画できるものはリスクとは呼ばない訳だが？
「ライフサイクルがWindowsより短いからコストがかかる」って話ならわかるが。
Re: (スコア:0)
維持管理に手間をかけたくなきゃMacですな。
あらゆる自由がある代わりにあらゆるトラブルがあるWindowsこそコスト的リスクが高い。
天文学的な数の組み合わせのハードとソフト、それをうまく動かせるためにどれだけの時間を本来業務ではない「道具の設定」に費やさねばならないのか。
短いサポートライフサイクルによる買い替えと、個々のユーザーが道具にかける人件費を勘案した結果がこれだろう。
ユーザー個人の力量と設定のための時間があって、サポートライフサイクルを無限に伸ばしたいならLinuxでも使ったらいい。
LinuxとWin、WinとMacはちょうど似たような関係にある。
Re: (スコア:0)
最近はIBMだけじゃないと思うけど、Windowsでも自由にソフト導入できるわけではないですよ。
例えばフリーソフトは社内にダウンロードサイトがあって、ここにある確認済みのバージョン/バイナリだけ導入が許されていたり。
Mac/ダイナブック どちらにしようか悩んでいる中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
どこから「依存」なんて話になってるのやら
Re: (スコア:0)
まぁ、IBMだしその辺りは自分で考えるって所だろ。
それが出来る所と出来ない所が有る。
自分等で出来るってのならオープンソースも使えるって奴だよ。
Re:業務用 (スコア:1)
＞まぁ、IBMだし
その一例がスラドボックスで選べるIBM developerWorks JP [ibm.com]のお題の数々。
オープンソースであれIBMプロプライエタリなリソースであれ常にネタ豊富で品切れなし。
// ログイン済ユーザはスラドボックスの設定 [srad.jp]画面で
// チェックボックス(☑)マークのオン/オフ [srad.jp]切替で追加/削除が可能。
Re: (スコア:0)
ミドルウェア周りをまるっと自前でどうにか出来るIBMだからできたんじゃないかと思ったり。
Win/Mac/Linを一括で管理するのすげーめんどい。社内システムでAIXを使ってるのかは知らない。
Re: (スコア:0)
Lotus：「…」