アカウント名:
パスワード:
といっても、IBMだからってプログラム開発ばっかしてるわけもなく。
事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。もうActiveXネイティブアプリとか使わない。というニーズであればMacBookAirでいいんじゃねという話が出ても不思議はないかと。
プログラム開発もMacで何の問題も無いかもね。自分の周りだと最近VSを使うことがほとんどゼロにまで減ってしまってるので、Windowsじゃないとダメってことはもはやないですね。テストは基本VMだし。
サポートライフサイクルがダメダメなMacに依存したビジネスなんてアメリカですらリスクマネジメントゼロと見なされますが。何が「問題ない」のかね
iPhone向けのアプリケーション開発とか、Mac向けのアクセサリの開発販売をする会社は「リスクマネジメントゼロと見なされ」てるってこと？そうは見えないんだけどな。
これだけiPhoneが普及してる中で、Macを使った開発がビジネスレベルではできないなんてありえないですよ。普通の会社がどうしてるか考えてみたら？どこがリスクなの？
うちの会社はUSのオフィスもMac率異常に高いけど。むしろ日本の方がMac率低いよ。日本は保守的だからね。で、同じPCを未練がましく使い続けるのがリスクマネジメントなのかな？サポートライフサイクルみたいに予め分かっててそれに備えて計画できるものはリスクとは呼ばない訳だが？「ライフサイクルがWindowsより短いからコストがかかる」って話ならわかるが。
維持管理に手間をかけたくなきゃMacですな。あらゆる自由がある代わりにあらゆるトラブルがあるWindowsこそコスト的リスクが高い。
天文学的な数の組み合わせのハードとソフト、それをうまく動かせるためにどれだけの時間を本来業務ではない「道具の設定」に費やさねばならないのか。短いサポートライフサイクルによる買い替えと、個々のユーザーが道具にかける人件費を勘案した結果がこれだろう。
ユーザー個人の力量と設定のための時間があって、サポートライフサイクルを無限に伸ばしたいならLinuxでも使ったらいい。LinuxとWin、WinとMacはちょうど似たような関係にある。
最近はIBMだけじゃないと思うけど、Windowsでも自由にソフト導入できるわけではないですよ。例えばフリーソフトは社内にダウンロードサイトがあって、ここにある確認済みのバージョン/バイナリだけ導入が許されていたり。
Mac/ダイナブック どちらにしようか悩んでいる中の人なのでAC
どこから「依存」なんて話になってるのやら
まぁ、IBMだしその辺りは自分で考えるって所だろ。それが出来る所と出来ない所が有る。
自分等で出来るってのならオープンソースも使えるって奴だよ。
＞まぁ、IBMだし
その一例がスラドボックスで選べるIBM developerWorks JP [ibm.com]のお題の数々。オープンソースであれIBMプロプライエタリなリソースであれ常にネタ豊富で品切れなし。
// ログイン済ユーザはスラドボックスの設定 [srad.jp]画面で// チェックボックス(☑)マークのオン/オフ [srad.jp]切替で追加/削除が可能。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
業務用 (スコア:0)
といっても、IBMだからってプログラム開発ばっかしてるわけもなく。
事務用のPCとしては、WebアプリとOfficeとかが動けば十分。もうActiveXネイティブアプリとか使わない。
というニーズであればMacBookAirでいいんじゃねという話が出ても不思議はないかと。
Re: (スコア:1)
プログラム開発もMacで何の問題も無いかもね。
自分の周りだと最近VSを使うことがほとんどゼロにまで減ってしまってるので、Windowsじゃないとダメってことはもはやないですね。
テストは基本VMだし。
Re:業務用 (スコア:-1)
サポートライフサイクルがダメダメなMacに依存したビジネスなんてアメリカですらリスクマネジメントゼロと見なされますが。
何が「問題ない」のかね
Re:業務用 (スコア:1)
iPhone向けのアプリケーション開発とか、Mac向けのアクセサリの開発販売をする会社は「リスクマネジメントゼロと見なされ」てるってこと？
そうは見えないんだけどな。
Re: (スコア:0)
これだけiPhoneが普及してる中で、Macを使った開発がビジネスレベルではできないなんてありえないですよ。
普通の会社がどうしてるか考えてみたら？
どこがリスクなの？
Re: (スコア:0)
うちの会社はUSのオフィスもMac率異常に高いけど。むしろ日本の方がMac率低いよ。日本は保守的だからね。
で、同じPCを未練がましく使い続けるのがリスクマネジメントなのかな？
サポートライフサイクルみたいに予め分かっててそれに備えて計画できるものはリスクとは呼ばない訳だが？
「ライフサイクルがWindowsより短いからコストがかかる」って話ならわかるが。
Re: (スコア:0)
維持管理に手間をかけたくなきゃMacですな。
あらゆる自由がある代わりにあらゆるトラブルがあるWindowsこそコスト的リスクが高い。
天文学的な数の組み合わせのハードとソフト、それをうまく動かせるためにどれだけの時間を本来業務ではない「道具の設定」に費やさねばならないのか。
短いサポートライフサイクルによる買い替えと、個々のユーザーが道具にかける人件費を勘案した結果がこれだろう。
ユーザー個人の力量と設定のための時間があって、サポートライフサイクルを無限に伸ばしたいならLinuxでも使ったらいい。
LinuxとWin、WinとMacはちょうど似たような関係にある。
Re: (スコア:0)
最近はIBMだけじゃないと思うけど、Windowsでも自由にソフト導入できるわけではないですよ。
例えばフリーソフトは社内にダウンロードサイトがあって、ここにある確認済みのバージョン/バイナリだけ導入が許されていたり。
Mac/ダイナブック どちらにしようか悩んでいる中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
どこから「依存」なんて話になってるのやら
Re: (スコア:0)
まぁ、IBMだしその辺りは自分で考えるって所だろ。
それが出来る所と出来ない所が有る。
自分等で出来るってのならオープンソースも使えるって奴だよ。
Re:業務用 (スコア:1)
＞まぁ、IBMだし
その一例がスラドボックスで選べるIBM developerWorks JP [ibm.com]のお題の数々。
オープンソースであれIBMプロプライエタリなリソースであれ常にネタ豊富で品切れなし。
// ログイン済ユーザはスラドボックスの設定 [srad.jp]画面で
// チェックボックス(☑)マークのオン/オフ [srad.jp]切替で追加/削除が可能。