アカウント名:
パスワード:
> 香港空港で発熱を指摘されているにも関わらず陸路で広東省に移動。現地で感染が確認され、隔離された(産経)。
まるで感染拡大ツアー。こうなると、強制的に隔離されても文句言えないな。
中国はSARSの時に封じ込めに失敗したので、伝染病の感染者およびその疑いのある接触者について、強制的に隔離できるように法律を改正しました。
どちらかというと、その感染者が乗ってたアシアナの機体が「消毒せずに名古屋空港まで飛んでました(テヘ)」って方が問題なんじゃないかと。
最悪。と思って記事見たら、航空会社が知ったの名古屋出てからじゃないですか。知った後は直ぐに消毒してるし、これで航空会社を責めるのは酷では?アシアナ航空と言う会社を聞いた事が無いので、日ごろの行いとかも有るのかも知れませんが、韓国?憎しで目が曇ってませんか?少なくともこの件では最善の選択を取っている様に見えます。悪いのは連絡を2日も放置した韓国保健当局と感染の可能性を隠してばらまいた人でしょう。こういう人は懲役位の刑事罰にしないと、と思いましたが、死ぬ可能性が高い病気だと決死の覚悟でやってる場合、罰則は抑止力にならないですね。難しい。
義務ではない自主的なガイドラインですが、感染症が疑われる地域で使用した機材は簡易消毒だけでも行う会社はあります(少なくとも日本ではJALやANAはマニュアルにあった筈、他については単純に自分が知らないので「やってる」とも「やってない」とも言えません。北米の航空会社なんかは割とその辺やってた記憶が)
繰り返しますが義務ではないので、それをやらないことを非難すべきかは何とも言えませんが、そういうのをやっててくれれば僅かばかりでも安心できたのになぁ、という印象は
#もちろん簡易消毒なのでやったからといって完全に対策できるわけではないけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
対策 (スコア:0)
> 香港空港で発熱を指摘されているにも関わらず陸路で広東省に移動。現地で感染が確認され、隔離された(産経)。
まるで感染拡大ツアー。
こうなると、強制的に隔離されても文句言えないな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
中国はSARSの時に封じ込めに失敗したので、伝染病の感染者およびその疑いのある接触者について、強制的に隔離できるように法律を改正しました。
どちらかというと、その感染者が乗ってたアシアナの機体が「消毒せずに名古屋空港まで飛んでました(テヘ)」って方が問題なんじゃないかと。
Re: (スコア:3, 参考になる)
これですね。
アシアナ航空はホントにロクな事をしないイメージ。
いや、それ以前にあの民族がそんなイメージですが。
Re: (スコア:1)
最悪。と思って記事見たら、航空会社が知ったの名古屋出てからじゃないですか。
知った後は直ぐに消毒してるし、これで航空会社を責めるのは酷では?
アシアナ航空と言う会社を聞いた事が無いので、日ごろの行いとかも有るのかも知れませんが、
韓国?憎しで目が曇ってませんか?
少なくともこの件では最善の選択を取っている様に見えます。
悪いのは連絡を2日も放置した韓国保健当局と感染の可能性を隠してばらまいた人でしょう。
こういう人は懲役位の刑事罰にしないと、と思いましたが、
死ぬ可能性が高い病気だと決死の覚悟でやってる場合、
罰則は抑止力にならないですね。難しい。
Re:対策 (スコア:0)
義務ではない自主的なガイドラインですが、感染症が疑われる地域で使用した機材は簡易消毒だけでも行う会社はあります
(少なくとも日本ではJALやANAはマニュアルにあった筈、他については単純に自分が知らないので「やってる」とも「やってない」とも言えません。北米の航空会社なんかは割とその辺やってた記憶が)
繰り返しますが義務ではないので、それをやらないことを非難すべきかは何とも言えませんが、そういうのをやっててくれれば僅かばかりでも安心できたのになぁ、という印象は
#もちろん簡易消毒なのでやったからといって完全に対策できるわけではないけど