アカウント名:
パスワード:
確かに天文学的費用が掛かるだろうし、正直「移行による経済効果がコストを上回る」のは疑問がある。飛行機だって何十機と落ちるだろう。
>確かに天文学的費用が掛かるだろうし、飛行機だって何十機と落ちるだろう。
メートル法とフィート・ポンド法の勘違いによって墜落し、文字通り天文学的損失を出したNASAの火星探査機 [wikipedia.org]があってだね……。
>文字通り天文学的損失
「マーズ・クライメイト・オービター 費用」でググるとおよそ2億ドルってでるから、額自体は大した額じゃないな、と思ったら、「天文学的額の損失」じゃなく「天文学的損失」か。たしかに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
メートル法への移行にはコストがかかることを理解 (スコア:0)
確かに天文学的費用が掛かるだろうし、正直「移行による経済効果がコストを上回る」のは疑問がある。
飛行機だって何十機と落ちるだろう。
Re:メートル法への移行にはコストがかかることを理解 (スコア:2, 参考になる)
>確かに天文学的費用が掛かるだろうし、飛行機だって何十機と落ちるだろう。
メートル法とフィート・ポンド法の勘違いによって墜落し、文字通り天文学的損失を出したNASAの火星探査機 [wikipedia.org]があってだね……。
Re:メートル法への移行にはコストがかかることを理解 (スコア:2)
>文字通り天文学的損失
「マーズ・クライメイト・オービター 費用」でググるとおよそ2億ドルってでるから、額自体は大した額じゃないな、と思ったら、「天文学的額の損失」じゃなく「天文学的損失」か。たしかに。