アカウント名:
パスワード:
> 電子たばこの蒸気が健康に害を及ばさないことが証明されない限り使用を控えるべきだ> 害の可能性を排除するために対策が必要であり、後から(害があるという)証拠が出るのを待つことはできない
未知の新しいモノに対するこういう態度、どうなんだろうね?もうすっかり普及しちゃった携帯電話。 電磁波が及ぼす健康被害の疑いは?まだ「健康に害を及ぼさないことが証明」されてませんが?(そもそも”悪魔の証明”)…だから使用を控えるべき?
「もう今さら遅いし関連業界の力が…」という事で、なし崩しに見て見ぬふりを容認するなら技術的・統計的な話ではなく、政治的なお話だよね。
タバコは健康に害を及ぼすので、それが関連付けられて「電子タバコも同じでは?」という懸念が出るのは当然。その上、ニコチンを含む電子タバコも多く、それが懸念を増幅させている。つまり、未知とはいっても判断材料が全くないわけではなく、携帯電話とは話が違う。従って、仮定としては「電子タバコは無害」より「電子タバコは有害」のほうがいい。
# 遺伝子組み換え食品も同じような話だが、この場合はどちらの仮定を取るかで意見が分かれている。
「仮定」の使い方を間違ってませんか?
電子たばこ「発がん性物質含まれる」 厚労省専門委 [asahi.com]
委員会では、国立保健医療科学院生活環境研究部長の欅田(くぬぎた)尚樹委員が、国内で入手したニコチンを含まない3製品の蒸気を調べた結果を報告。2製品から発がん性物質ホルムアルデヒドが多く検出され、うち1製品は紙巻きたばこの煙の10倍以上だったという。また、動物実験の結果から、電子たばこを毎日吸った場合、3種類の有害物質で健康に悪影響を及ぼす可能性が示されたとしている。
まだまだ歴史が浅く規正法も無いので、適当に作られた低品質品もあるようだ。安全基準が作られて、それに沿った製品が出てくるようになるまでは、手を出さないほうが吉なんじゃない?
あまりこういうことは書きたくはないが、・ホルムアルデヒドが検出された製品はどの銘柄なのか明らかになっていない・アトマイザーが劣化して内部に焦付きなどがある場合に有害物質が多く出る・韓国内の28の銘柄を調査した結果、2銘柄でホルムアルデヒドが多く検出されたことがある・国内で正式に流通していないものを「危険」と喧伝している場合がある(危険なものを使って、「危険だ!」って叫ぶマヌケがいるということ)
吸引する煙は水蒸気と言われているが、リキッドの成分に「水」の文字は無い(グリセリン、エタノール、香料、となっている)
先日、どういうものなのか試しに購入し、人柱として使用中。もちろん日本の有名メーカ製のもの。リキッドも純正のものを使用。なんてことはない、煙の出るおもちゃだ。香りを楽しむための玩具といってもいい。
喫煙者に対する悪いイメージと、喫煙そのものの健康への悪影響という、これら二つの要素が電子タバコに対する風評なのではないだろうかとも考える。
食品表示の場合、「水」は原材料に書かなくてもいいです。ビールだって、主原料は当然水だけど、「麦芽、ホップ、……」と書いてあるでしょ。
#電子タバコの場合どうかは知りません。
湯気を水蒸気という人がいますので、グリセリンということなので熱して出る湯気のようなミストを同様に水蒸気と言い表すんでしょう。
ゲーム機は何でも「プレステ」、フラットディスプレイは何でも「液晶」と言う類の人やね。
『成分に「水」の文字は無い』という論拠を『成分表に書かれない成分もある』と崩されているので、成分に水が含まれていないことを成分表によらずに説明しないと反論になってないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「危うきに近寄らず」は果たして本当に君子の振る舞い? (スコア:0)
> 電子たばこの蒸気が健康に害を及ばさないことが証明されない限り使用を控えるべきだ
> 害の可能性を排除するために対策が必要であり、後から(害があるという)証拠が出るのを待つことはできない
未知の新しいモノに対するこういう態度、どうなんだろうね?
もうすっかり普及しちゃった携帯電話。 電磁波が及ぼす健康被害の疑いは?
まだ「健康に害を及ぼさないことが証明」されてませんが?(そもそも”悪魔の証明”)…だから使用を控えるべき?
「もう今さら遅いし関連業界の力が…」という事で、なし崩しに見て見ぬふりを容認するなら
技術的・統計的な話ではなく、政治的なお話だよね。
Re:「危うきに近寄らず」は果たして本当に君子の振る舞い? (スコア:2)
タバコは健康に害を及ぼすので、それが関連付けられて「電子タバコも同じでは?」という懸念が出るのは当然。その上、ニコチンを含む電子タバコも多く、それが懸念を増幅させている。
つまり、未知とはいっても判断材料が全くないわけではなく、携帯電話とは話が違う。
従って、仮定としては「電子タバコは無害」より「電子タバコは有害」のほうがいい。
# 遺伝子組み換え食品も同じような話だが、この場合はどちらの仮定を取るかで意見が分かれている。
Re: (スコア:0)
「仮定」の使い方を間違ってませんか?
Re: (スコア:0)
電子たばこ「発がん性物質含まれる」 厚労省専門委 [asahi.com]
委員会では、国立保健医療科学院生活環境研究部長の欅田(くぬぎた)尚樹委員が、
国内で入手したニコチンを含まない3製品の蒸気を調べた結果を報告。
2製品から発がん性物質ホルムアルデヒドが多く検出され、
うち1製品は紙巻きたばこの煙の10倍以上だったという。
また、動物実験の結果から、電子たばこを毎日吸った場合、
3種類の有害物質で健康に悪影響を及ぼす可能性が示されたとしている。
まだまだ歴史が浅く規正法も無いので、適当に作られた低品質品もあるようだ。
安全基準が作られて、それに沿った製品が出てくるようになるまでは、手を出さないほうが吉なんじゃない?
Re: (スコア:0)
あまりこういうことは書きたくはないが、
・ホルムアルデヒドが検出された製品はどの銘柄なのか明らかになっていない
・アトマイザーが劣化して内部に焦付きなどがある場合に有害物質が多く出る
・韓国内の28の銘柄を調査した結果、2銘柄でホルムアルデヒドが多く検出されたことがある
・国内で正式に流通していないものを「危険」と喧伝している場合がある(危険なものを使って、「危険だ!」って叫ぶマヌケがいるということ)
吸引する煙は水蒸気と言われているが、リキッドの成分に「水」の文字は無い(グリセリン、エタノール、香料、となっている)
先日、どういうものなのか試しに購入し、人柱として使用中。
もちろん日本の有名メーカ製のもの。リキッドも純正のものを使用。
なんてことはない、煙の出るおもちゃだ。香りを楽しむための玩具といってもいい。
喫煙者に対する悪いイメージと、喫煙そのものの健康への悪影響という、これら二つの要素が電子タバコに対する風評なのではないだろうかとも考える。
Re:「危うきに近寄らず」は果たして本当に君子の振る舞い? (スコア:1)
食品表示の場合、「水」は原材料に書かなくてもいいです。
ビールだって、主原料は当然水だけど、「麦芽、ホップ、……」と書いてあるでしょ。
#電子タバコの場合どうかは知りません。
Re: (スコア:0)
湯気を水蒸気という人がいますので、グリセリンということなので熱して出る湯気のようなミストを同様に水蒸気と言い表すんでしょう。
Re: (スコア:0)
ゲーム機は何でも「プレステ」、フラットディスプレイは何でも「液晶」と言う類の人やね。
Re: (スコア:0)
『成分に「水」の文字は無い』という論拠を『成分表に書かれない成分もある』と崩されているので、
成分に水が含まれていないことを成分表によらずに説明しないと反論になってないよ。