アカウント名:
パスワード:
最近、買春した中学生の少女の個人情報を不正に調べた [sankei.com]ということで、警察官が逮捕された事件がありました。なんと、携帯電話会社は、令状も無いのに個人情報照会に応じていたようです。
そして、令状の発行体制についても問題があります。令状(捜索・差押え許可状)は、裁判所に24時間常駐している当番裁判官(地裁・簡裁の裁判官から選出)が、司法警察員からの要請を受けて発付するものですが、『司法統計』を見れば分かるようにほぼ却下されることはありません。司法警察からの要請にほぼ無条件に応じて自販機のように機械的に令状を発行しているようです。これでは、捜査機関が捜査に名を借りて権限を濫用し、不当に人権を侵害することを予防するという本来の目的を果たせているとはいえず、実質的にチェック機構が機能しているとはいえません。
このように、
と、色々とどうしようもない状況です。こんな状況で、警察にGPS情報の無断取得を認めるべきではないでしょう。
令状の発行体制に不備がある根拠を司法統計に求めるのは中傷になってしまいますよ。「問題が無かった令状の割合が高すぎる! これは異常だ!」ってのは筋が悪い話です。
しかもそれから想像だけで「令状自販機」などと揶揄するのは如何なものかと思います。
もっと別の根拠をご存じであれば伺いたいものです。あともちろん、「令状無しでの情報提供」なんて状況は言語道断ですね。
何を言ってるのかよくわからないが、まさか捜査機関は節度を持って要請していた可能性もある、なんて意味じゃないよね。それフセイン政権が言ってた支持率100%と同じだから。
捜査機関は節度を持って要請していた可能性もあるって話ですよ。司法統計だけを根拠にしたのでは、水掛け論にしか成りません。
「令状の却下率が○%以下だ、機械的に令状を発行しているに違いない」という論拠だと、いったい何%以上却下されれば機械的に令状が発行されていないことになるのか、なんて話がつきまといます。そーいう話をしたいわけでは無いにしろ、薄っぺらい論拠ではそれで終わりです。
怪しい統計だと思い、その背景に想像を巡らすのは良いのですが、裏付けも無く想像を事実に格上げしてしまうのは、噂に踊らされているという状況そのものです。
そうそう、勝手な想像ですが、令状自販機になってる人もいると私も思いますよ。根拠がないので、それで非難するのは恥ずかしくてできませんけれど。
公務員も普通の人なんですがね。普通の会社員と同じ割合であまりよろしくない人がいるっていう意味で。
週刊誌脳なのか嫉妬なのか判りませんが「公務員だから悪事をしてる」「公務員だからいい加減なことしてる」という決め付けで凝り固まってる人とは、認識のギャップが大きいと思います。
捜査機関も普通の人ですから、却下されるようなケースは学習して、もう次からは申請しなくなるんじゃないかな。却下されたら、単なる骨折り損のくたびれ儲けだし
それはまとめると今でも警察はGPS情報の無断取得出来ている→改正後も無断取得できると、実質変わらないのでは。認めるべきではないという論なら、新たな弊害を言わなければ説得力無いかと。
キャリアは業務上必要になる大雑把な位置情報というのは持っていて、これはキャリアの設備にあるので令状によって警察は見ることができます。加えて、キャリアから端末に連絡してGPS測位を実行させて結果を取得することができます。
今回の問題は後者のケースで、現状では端末にGPS測位をさせると端末上にそれが表示されることになっています。この表示がされることで、GPSによる位置情報の取得を承諾したものとみなしているようです。端末側に知られずに取得できるのは前者のケースのみです。
位置情報という意味で似通ってはいますが、対象の端末を何らかの形で操作する権限を認めるという点と、キャリア側のデータよりも精度が高いという点の2点で現状とは異なります。
利用者の制御を知られないように奪うというのがやはり気になるところですね。高木氏はこれを(正当な理由のない)「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令 [e-gov.go.jp]」と考えているようです。
どうせ捜査機関は必要な情報を見るんだから、それなら精度の高い情報を使って迅速に捜査してほしいね。
権力の濫用を防ぐ努力はもっと必要なのかもしれないけど、別に今回の件を差し止めてることがなんら濫用の抑止に寄与する訳じゃないんだから、濫用は濫用で別途追及するべき問題だと思う。
問題になっているのは既に存在している情報を見ることではなく、市民の機材を無断で使って情報を作り出す行為です。それを認めるかどうか。
しかし体質・姿勢が批判されることも多く「濫用しかねない」と懸念されるような組織であることも事実でしょう。そこに濫用可能な道具を与えてしまうのはなあ。
単に情報入手の速度が上がるってだけの話じゃないんだから真っ当な使い方をするだろう、という前提があまり信用できない現状では差し止めるべきだと思うよ。警察が襟元正すのが先。
改正前:違法なので逮捕された改正後:ガイドラインが違法でないとされた場合、合法になる
もちろんガイドラインが違法かどうかの話をしてるわけですが、指摘されなかった場合、ガイドラインなのだからと勝手に運用されることでしょう。
お前みたいな馬鹿が無自覚に職件乱用するんだな
新たなへいがいは数が増えるってことじゃないの?
>・そもそも裁判所が、司法警察員ならば誰でも利用可能な「令状自販機」に成り下がっている。
米国だとディスカバリー制度があるから、警察だけに限らず、民事裁判でもガンガン証拠として提出されたりと。証人として裁判所に呼ばれたら、セックスの回数までも証言しないといけない。たとえ警察のお世話にならずとも、いつ何時でも悪いことはやっちゃダメ、という世界なんでしょうね…
>最近、買春した中学生の少女の個人情報を不正に調べた [sankei.com]ということで、警察官が逮捕された事件がありました。
「女子中学生が買春する時代になったか。世も末じゃ。」と思ってしまった。
それ、イスラム国。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:5, すばらしい洞察)
最近、買春した中学生の少女の個人情報を不正に調べた [sankei.com]ということで、警察官が逮捕された事件がありました。なんと、携帯電話会社は、令状も無いのに個人情報照会に応じていたようです。
そして、令状の発行体制についても問題があります。令状(捜索・差押え許可状)は、裁判所に24時間常駐している当番裁判官(地裁・簡裁の裁判官から選出)が、司法警察員からの要請を受けて発付するものですが、『司法統計』を見れば分かるようにほぼ却下されることはありません。司法警察からの要請にほぼ無条件に応じて自販機のように機械的に令状を発行しているようです。これでは、捜査機関が捜査に名を借りて権限を濫用し、不当に人権を侵害することを予防するという本来の目的を果たせているとはいえず、実質的にチェック機構が機能しているとはいえません。
このように、
と、色々とどうしようもない状況です。こんな状況で、警察にGPS情報の無断取得を認めるべきではないでしょう。
Re:令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:1)
令状の発行体制に不備がある根拠を司法統計に求めるのは中傷になってしまいますよ。
「問題が無かった令状の割合が高すぎる! これは異常だ!」ってのは筋が悪い話です。
しかもそれから想像だけで「令状自販機」などと揶揄するのは如何なものかと思います。
もっと別の根拠をご存じであれば伺いたいものです。
あともちろん、「令状無しでの情報提供」なんて状況は言語道断ですね。
Re: (スコア:0)
何を言ってるのかよくわからないが、まさか捜査機関は節度を持って要請していた可能性もある、なんて意味じゃないよね。
それフセイン政権が言ってた支持率100%と同じだから。
Re: (スコア:0)
捜査機関は節度を持って要請していた可能性もあるって話ですよ。司法統計だけを根拠にしたのでは、水掛け論にしか成りません。
「令状の却下率が○%以下だ、機械的に令状を発行しているに違いない」という論拠だと、いったい何%以上却下されれば機械的に令状が発行されていないことになるのか、なんて話がつきまといます。そーいう話をしたいわけでは無いにしろ、薄っぺらい論拠ではそれで終わりです。
怪しい統計だと思い、その背景に想像を巡らすのは良いのですが、裏付けも無く想像を事実に格上げしてしまうのは、噂に踊らされているという状況そのものです。
そうそう、勝手な想像ですが、令状自販機になってる人もいると私も思いますよ。根拠がないので、それで非難するのは恥ずかしくてできませんけれど。
Re:令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:2)
公務員も普通の人なんですがね。
普通の会社員と同じ割合であまりよろしくない人がいるっていう意味で。
週刊誌脳なのか嫉妬なのか判りませんが「公務員だから悪事をしてる」「公務員だからいい加減なことしてる」という決め付けで凝り固まってる人とは、
認識のギャップが大きいと思います。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
捜査機関も普通の人ですから、却下されるようなケースは学習して、もう次からは申請しなくなるんじゃないかな。
却下されたら、単なる骨折り損のくたびれ儲けだし
Re: (スコア:0)
それはまとめると
今でも警察はGPS情報の無断取得出来ている→改正後も無断取得できる
と、実質変わらないのでは。
認めるべきではないという論なら、新たな弊害を言わなければ説得力無いかと。
Re:令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:2)
キャリアは業務上必要になる大雑把な位置情報というのは持っていて、これはキャリアの設備にあるので令状によって警察は見ることができます。
加えて、キャリアから端末に連絡してGPS測位を実行させて結果を取得することができます。
今回の問題は後者のケースで、現状では端末にGPS測位をさせると端末上にそれが表示されることになっています。この表示がされることで、GPSによる位置情報の取得を承諾したものとみなしているようです。端末側に知られずに取得できるのは前者のケースのみです。
位置情報という意味で似通ってはいますが、対象の端末を何らかの形で操作する権限を認めるという点と、キャリア側のデータよりも精度が高いという点の2点で現状とは異なります。
利用者の制御を知られないように奪うというのがやはり気になるところですね。高木氏はこれを(正当な理由のない)「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令 [e-gov.go.jp]」と考えているようです。
Re: (スコア:0)
どうせ捜査機関は必要な情報を見るんだから、それなら精度の高い情報を使って迅速に捜査してほしいね。
権力の濫用を防ぐ努力はもっと必要なのかもしれないけど、別に今回の件を差し止めてることが
なんら濫用の抑止に寄与する訳じゃないんだから、濫用は濫用で別途追及するべき問題だと思う。
Re:令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:2)
問題になっているのは既に存在している情報を見ることではなく、市民の機材を無断で使って情報を作り出す行為です。それを認めるかどうか。
Re: (スコア:0)
しかし体質・姿勢が批判されることも多く「濫用しかねない」と懸念されるような組織であることも事実でしょう。
そこに濫用可能な道具を与えてしまうのはなあ。
単に情報入手の速度が上がるってだけの話じゃないんだから
真っ当な使い方をするだろう、という前提があまり信用できない現状では差し止めるべきだと思うよ。
警察が襟元正すのが先。
Re: (スコア:0)
改正前:違法なので逮捕された
改正後:ガイドラインが違法でないとされた場合、合法になる
もちろんガイドラインが違法かどうかの話をしてるわけですが、
指摘されなかった場合、ガイドラインなのだからと勝手に運用されることでしょう。
Re: (スコア:0)
お前みたいな馬鹿が無自覚に職件乱用するんだな
Re: (スコア:0)
新たなへいがいは数が増えるってことじゃないの?
Re: (スコア:0)
>・そもそも裁判所が、司法警察員ならば誰でも利用可能な「令状自販機」に成り下がっている。
米国だとディスカバリー制度があるから、警察だけに限らず、民事裁判でもガンガン証拠として提出されたりと。
証人として裁判所に呼ばれたら、セックスの回数までも証言しないといけない。
たとえ警察のお世話にならずとも、いつ何時でも悪いことはやっちゃダメ、という世界なんでしょうね…
オフトピ (スコア:0)
>最近、買春した中学生の少女の個人情報を不正に調べた [sankei.com]ということで、警察官が逮捕された事件がありました。
「女子中学生が買春する時代になったか。世も末じゃ。」と思ってしまった。
Re:犯罪を犯罪として厳罰化して健全じゃない人間を排除すればいいだけの話。 (スコア:2)
それ、イスラム国。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ