アカウント名:
パスワード:
最近、買春した中学生の少女の個人情報を不正に調べた [sankei.com]ということで、警察官が逮捕された事件がありました。なんと、携帯電話会社は、令状も無いのに個人情報照会に応じていたようです。
そして、令状の発行体制についても問題があります。令状（捜索・差押え許可状）は、裁判所に24時間常駐している当番裁判官（地裁・簡裁の裁判官から選出）が、司法警察員からの要請を受けて発付するものですが、『司法統計』を見れば分かるようにほぼ却下されることはありません。司法警察からの要請にほぼ無条件に応じて自販機のように機械的に令状を発行しているようです。これでは、捜査機関が捜査に名を借りて権限を
それはまとめると今でも警察はGPS情報の無断取得出来ている→改正後も無断取得できると、実質変わらないのでは。認めるべきではないという論なら、新たな弊害を言わなければ説得力無いかと。
キャリアは業務上必要になる大雑把な位置情報というのは持っていて、これはキャリアの設備にあるので令状によって警察は見ることができます。加えて、キャリアから端末に連絡してGPS測位を実行させて結果を取得することができます。
今回の問題は後者のケースで、現状では端末にGPS測位をさせると端末上にそれが表示されることになっています。この表示がされることで、GPSによる位置情報の取得を承諾したものとみなしているようです。端末側に知られずに取得できるのは前者のケースのみです。
位置情報という意味で似通ってはいますが、対象の端末を何らかの形で操作する権限を認めるという点と、キャリア側のデータよりも精度が高いという点の2点で現状とは異なります。
利用者の制御を知られないように奪うというのがやはり気になるところですね。高木氏はこれを(正当な理由のない)「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令 [e-gov.go.jp]」と考えているようです。
どうせ捜査機関は必要な情報を見るんだから、それなら精度の高い情報を使って迅速に捜査してほしいね。
権力の濫用を防ぐ努力はもっと必要なのかもしれないけど、別に今回の件を差し止めてることがなんら濫用の抑止に寄与する訳じゃないんだから、濫用は濫用で別途追及するべき問題だと思う。
問題になっているのは既に存在している情報を見ることではなく、市民の機材を無断で使って情報を作り出す行為です。それを認めるかどうか。
しかし体質・姿勢が批判されることも多く「濫用しかねない」と懸念されるような組織であることも事実でしょう。そこに濫用可能な道具を与えてしまうのはなあ。
単に情報入手の速度が上がるってだけの話じゃないんだから真っ当な使い方をするだろう、という前提があまり信用できない現状では差し止めるべきだと思うよ。警察が襟元正すのが先。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:5, すばらしい洞察)
最近、買春した中学生の少女の個人情報を不正に調べた [sankei.com]ということで、警察官が逮捕された事件がありました。なんと、携帯電話会社は、令状も無いのに個人情報照会に応じていたようです。
そして、令状の発行体制についても問題があります。令状（捜索・差押え許可状）は、裁判所に24時間常駐している当番裁判官（地裁・簡裁の裁判官から選出）が、司法警察員からの要請を受けて発付するものですが、『司法統計』を見れば分かるようにほぼ却下されることはありません。司法警察からの要請にほぼ無条件に応じて自販機のように機械的に令状を発行しているようです。これでは、捜査機関が捜査に名を借りて権限を
Re: (スコア:0)
それはまとめると
今でも警察はGPS情報の無断取得出来ている→改正後も無断取得できる
と、実質変わらないのでは。
認めるべきではないという論なら、新たな弊害を言わなければ説得力無いかと。
Re:令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:2)
キャリアは業務上必要になる大雑把な位置情報というのは持っていて、これはキャリアの設備にあるので令状によって警察は見ることができます。
加えて、キャリアから端末に連絡してGPS測位を実行させて結果を取得することができます。
今回の問題は後者のケースで、現状では端末にGPS測位をさせると端末上にそれが表示されることになっています。この表示がされることで、GPSによる位置情報の取得を承諾したものとみなしているようです。端末側に知られずに取得できるのは前者のケースのみです。
位置情報という意味で似通ってはいますが、対象の端末を何らかの形で操作する権限を認めるという点と、キャリア側のデータよりも精度が高いという点の2点で現状とは異なります。
利用者の制御を知られないように奪うというのがやはり気になるところですね。高木氏はこれを(正当な理由のない)「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令 [e-gov.go.jp]」と考えているようです。
Re: (スコア:0)
どうせ捜査機関は必要な情報を見るんだから、それなら精度の高い情報を使って迅速に捜査してほしいね。
権力の濫用を防ぐ努力はもっと必要なのかもしれないけど、別に今回の件を差し止めてることが
なんら濫用の抑止に寄与する訳じゃないんだから、濫用は濫用で別途追及するべき問題だと思う。
Re:令状無しでの情報提供 & 「令状自販機」な裁判所 と問題だらけ (スコア:2)
問題になっているのは既に存在している情報を見ることではなく、市民の機材を無断で使って情報を作り出す行為です。それを認めるかどうか。
Re: (スコア:0)
しかし体質・姿勢が批判されることも多く「濫用しかねない」と懸念されるような組織であることも事実でしょう。
そこに濫用可能な道具を与えてしまうのはなあ。
単に情報入手の速度が上がるってだけの話じゃないんだから
真っ当な使い方をするだろう、という前提があまり信用できない現状では差し止めるべきだと思うよ。
警察が襟元正すのが先。