アカウント名:
パスワード:
「ゆう活」とは、日照時間が長い夏に、朝早い時間に仕事を始め、早めに仕事を終えることで、まだ明るい夕方の時間を有効に活用し、生活を豊かにしようという取組です。
http://www.gov-online.go.jp/tokusyu/u-katsu/about/index.html [gov-online.go.jp]
1日が24時間であることは変わりません。つまり、寝ないで笑顔を作る時間を増やせ。何が今までと違うのだろう。
時間をずらすことと、労働時間を減らすことに繋がりってあるの?
> 時間をずらすことと、労働時間を減らすことに繋がりってあるの?
関係ありません。政府広報のページを見ても、
「ゆう活」の実施のためには、これを契機とした業務効率化が不可欠です。また、仕事の開始時間を早めても、「仕事が終わらない」「早い時間に帰るのは心苦しい」などと残業をしてしまうのでは意味がありません。仕事を早く終え、早く帰れるように、業務の効率化を図りましょう。特に、残業することが当たり前のようになっている職場では、職場全体で働き方に対する意識を抜本的に変えることが重要です。
というぐあい。労働時間を減らす業務効率化や意識改革を要求していますがその方策については何も提案していません。
求めるだけでできるのであれば、とっくの昔にできているはず。
その言葉は聞き飽きた。
聞き飽きたから、何？あなたが聞き飽きたから全ての人は求められたことが何でも出来る超人になれ！ってことかしら？
＞労働時間を減らす業務効率化や意識改革を要求していますがその方策については何も提案していません。
その言葉も聞き飽きた。
面白いと思って書いたの？
求めるだけの提言も聞き飽きた。～とっくの昔にできているはずも聞き飽きた。～具体策が絵空事なのも聞き飽きた。聞き飽きたも聞き飽きてきたところで聞き飽きるようなハズレ政策が多いのは確かだけれど何割くらいなんでしょうね。
聞き飽きるようなハズレ政策が多いのは確かだけれど何割くらいなんでしょうね。
ちょっと待って！なんで人任せなの？自分の仕事場のことは自分がやらないと変わらないですよ。
結局、出勤時間は早まるけど、退出時間はいままで通り終電間近。
日本は時間にルーズだからねえ。
早朝の方が生産性が高い人にとってはこちらの方が良い。私は夜勤の方が良い。
その人のタイプ（朝型・夜型）にかかわらず、年2回の切り替えのタイミングでは生活リズムに負荷がかかるよね。それなら、いっそのこと一年中早くしてもらったほうが、まだましだと思う。
サマータイムという名のタイムシフトならやったことはありますが、朝型生活をしていたら負荷はかかりませんでした(出社後にやっていたことを帰宅後にやればよいだけなので)。しかも光熱費削減と、財布にも優しかったですし。
ついでに、1時間未満の通勤時間で残業をしてないのに、日の出前に自宅を出て、日の出後に帰宅する生活もしたことがあります。
＞出社後にやっていたことを帰宅後にやればよいだけ
それは持ち帰り残業とかいうものなんじゃないんでしょうか。
＞日の出前に自宅を出て、日の出後に帰宅する生活もしたことがあります。
ここちょっと意味がわからないのですが、日の出前に家を出たのなら、、日の出後に帰るのは深夜シフトとかでないかぎり、そんなに変なことではないのでは？
＞出社後にやっていたことを帰宅後にやればよいだけ「出社前にやっていた」の間違いでしょう。家事の事とか。＞日の出前に自宅を出て、日の出後に帰宅する生活もしたことがあります。これは帰宅が日の入後の間違いで長距離通勤の話か、もっと早いシフトも経験してるという話か、深夜シフトも経験してるという話か。まあ、色々経験してるよ！って言いたいんだと思います。
出社後→出社前
コンビニだって働いている時間をずらすことによって成立しているわけだから、需要を生むっていう意味では意味があるでしょ。ただ、「のべ」じゃなくて、「見かけ」の時間が増えるなら省エネにはならないだろうけど。
一方で、図書館とかは24時間営業した方が本や施設が無駄にならなくて済む、という考え方もある。図書館を資源として考えるなら、夕方開いている方が何倍も市民生活に資する。単体でみればエネルギーの無駄でも、それが回りまわって全体の省エネになることはあるだろうし、なんとも言えないな。
で、経済効果は省エネの逆なんで、営業時間が伸びれば需要も促進されるでしょ。むしろ、役所の経理と窓口は全部民営化すればいいと思うけどね。
役所が早朝にやってても…誰が行くんですか？それよりも土曜日でいいから役所がやってたほうが遥かにマシだと思うんですが
毎日新聞の記事にあるように、窓口業務がある国家公務員は、通常どうりの業務のままです。
国家公務員なら「どおり」と書けよ
会社勤めの人が行くと思いますよ。相当な需要があるはず。
必ずしも役所が通勤途中にあるわけじゃないから、寄り道するのにも時間をとるし、出勤時間に間に合うか気にしながら自分の番号が呼ばれるのを待合室で待つわけですよ。1時間早く開くだけじゃ足りないです。(普通役所の窓口は9時からなので、1時間早めても8時からです。役人が7時半出勤でも7時半に窓口が開くわけじゃない。)
だから、どっちかと言うと土日とか夜開いている方がありがたいです。
役所の開業時間と自分の出勤時間が1時間しか差がなければ、役所→会社の移動に必要な時間と、役所での手続きに必要な時間や待ち時間（役所ってけっこう待たされますよね）で、ほとんど無理だと思います。
それに、ストーリーにある時事ドットコムの記事によると、地方部局で窓口業務を伴う部署は導入を見合わせるそうです。
特定の地域でしか通用しないことを言われても…。今は転勤のおかげで、自宅からも会社からも、行く必要のある役所から15分程度ですので…。
土・日は行政サービスコーナーで充分だと思うんですがひょっとしてあれがない県もあるのかしら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
今まで通り (スコア:2)
「ゆう活」とは、日照時間が長い夏に、朝早い時間に仕事を始め、早めに仕事を終えることで、まだ明るい夕方の時間を有効に活用し、生活を豊かにしようという取組です。
http://www.gov-online.go.jp/tokusyu/u-katsu/about/index.html [gov-online.go.jp]
1日が24時間であることは変わりません。つまり、寝ないで笑顔を作る時間を増やせ。何が今までと違うのだろう。
時間をずらすことと、労働時間を減らすことに繋がりってあるの?
Re:今まで通り (スコア:3, すばらしい洞察)
> 時間をずらすことと、労働時間を減らすことに繋がりってあるの?
関係ありません。政府広報のページを見ても、
というぐあい。労働時間を減らす業務効率化や意識改革を要求していますがその方策については何も提案していません。
求めるだけでできるのであれば、とっくの昔にできているはず。
Re:今まで通り (スコア:1)
求めるだけでできるのであれば、とっくの昔にできているはず。
その言葉は聞き飽きた。
でっていう (スコア:0)
聞き飽きたから、何？
あなたが聞き飽きたから全ての人は求められたことが何でも出来る超人になれ！ってことかしら？
Re: (スコア:0)
＞労働時間を減らす業務効率化や意識改革を要求していますがその方策については何も提案していません。
その言葉は聞き飽きた。
Re: (スコア:0)
その言葉は聞き飽きた。
その言葉も聞き飽きた。
Re: (スコア:0)
面白いと思って書いたの？
Re: (スコア:0)
その言葉も聞き飽きた。
Re: (スコア:0)
求めるだけの提言も聞き飽きた。
～とっくの昔にできているはずも聞き飽きた。
～具体策が絵空事なのも聞き飽きた。
聞き飽きたも聞き飽きてきたところで
聞き飽きるようなハズレ政策が多いのは確かだけれど何割くらいなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
聞き飽きるようなハズレ政策が多いのは確かだけれど何割くらいなんでしょうね。
ちょっと待って！
なんで人任せなの？
自分の仕事場のことは自分がやらないと変わらないですよ。
Re:今まで通り (スコア:1)
結局、出勤時間は早まるけど、退出時間はいままで通り終電間近。
Re: (スコア:0)
日本は時間にルーズだからねえ。
Re: (スコア:0)
早朝の方が生産性が高い人にとってはこちらの方が良い。
私は夜勤の方が良い。
Re:今まで通り (スコア:1)
その人のタイプ（朝型・夜型）にかかわらず、年2回の切り替えのタイミングでは生活リズムに負荷がかかるよね。
それなら、いっそのこと一年中早くしてもらったほうが、まだましだと思う。
Re: (スコア:0)
サマータイムという名のタイムシフトならやったことはありますが、朝型生活をしていたら負荷はかかりませんでした(出社後にやっていたことを帰宅後にやればよいだけなので)。
しかも光熱費削減と、財布にも優しかったですし。
ついでに、1時間未満の通勤時間で残業をしてないのに、日の出前に自宅を出て、日の出後に帰宅する生活もしたことがあります。
Re:今まで通り (スコア:1)
＞出社後にやっていたことを帰宅後にやればよいだけ
それは持ち帰り残業とかいうものなんじゃないんでしょうか。
＞日の出前に自宅を出て、日の出後に帰宅する生活もしたことがあります。
ここちょっと意味がわからないのですが、日の出前に家を出たのなら、、日の出後に帰るのは深夜シフトとかでないかぎり、そんなに変なことではないのでは？
Re: (スコア:0)
＞出社後にやっていたことを帰宅後にやればよいだけ
「出社前にやっていた」の間違いでしょう。家事の事とか。
＞日の出前に自宅を出て、日の出後に帰宅する生活もしたことがあります。
これは帰宅が日の入後の間違いで長距離通勤の話か、もっと早いシフトも経験してるという話か、深夜シフトも経験してるという話か。
まあ、色々経験してるよ！って言いたいんだと思います。
Re:今まで通り-訂正 (スコア:0)
出社後→出社前
Re: (スコア:0)
コンビニだって働いている時間をずらすことによって成立しているわけだから、需要を生むっていう意味では意味があるでしょ。ただ、「のべ」じゃなくて、「見かけ」の時間が増えるなら省エネにはならないだろうけど。
一方で、図書館とかは24時間営業した方が本や施設が無駄にならなくて済む、という考え方もある。図書館を資源として考えるなら、夕方開いている方が何倍も市民生活に資する。単体でみればエネルギーの無駄でも、それが回りまわって全体の省エネになることはあるだろうし、なんとも言えないな。
で、経済効果は省エネの逆なんで、営業時間が伸びれば需要も促進されるでしょ。むしろ、役所の経理と窓口は全部民営化すればいいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
役所が早朝にやってても…誰が行くんですか？
それよりも土曜日でいいから役所がやってたほうが遥かにマシだと思うんですが
Re:今まで通り (スコア:2, おもしろおかしい)
毎日新聞の記事にあるように、窓口業務がある国家公務員は、通常どうりの業務のままです。
Re:今まで通り (スコア:1, すばらしい洞察)
国家公務員なら「どおり」と書けよ
Re:今まで通り (スコア:2)
Re: (スコア:0)
会社勤めの人が行くと思いますよ。相当な需要があるはず。
Re:今まで通り (スコア:1)
必ずしも役所が通勤途中にあるわけじゃないから、寄り道するのにも時間をとるし、出勤時間に間に合うか気にしながら自分の番号が呼ばれるのを待合室で待つわけですよ。
1時間早く開くだけじゃ足りないです。
(普通役所の窓口は9時からなので、1時間早めても8時からです。役人が7時半出勤でも7時半に窓口が開くわけじゃない。)
だから、どっちかと言うと土日とか夜開いている方がありがたいです。
Re: (スコア:0)
役所の開業時間と自分の出勤時間が1時間しか差がなければ、役所→会社の移動に必要な時間と、役所での手続きに必要な時間や待ち時間（役所ってけっこう待たされますよね）で、ほとんど無理だと思います。
それに、ストーリーにある時事ドットコムの記事によると、地方部局で窓口業務を伴う部署は導入を見合わせるそうです。
Re: (スコア:0)
特定の地域でしか通用しないことを言われても…。
今は転勤のおかげで、自宅からも会社からも、行く必要のある役所から15分程度ですので…。
Re: (スコア:0)
土・日は行政サービスコーナーで充分だと思うんですが
ひょっとしてあれがない県もあるのかしら
Re: (スコア:0)
友達が遠くても時間があるからちょっと遠出できる。
いつもなら閉まるお店に行ける。
近くの店でも空いているかも。
ダラダラ 1時2時まで起きているような人なら0時に前倒しで寝ればいい。
使える時間帯が違うと結構違うとは思います。
帰れれば。とか、家族がいれば。とか条件付きですけどメリットを受ける人はいるでしょう。
「長時間労働が減る」んじゃなくて夜間労働が減るだけですよね。
家族に夕方会えるけど朝は会えなくなるんじゃないかと。
午前中はなんとなく3時間ですぐお昼だったりするので、午前午後の時間のバランスはよくなるかもしれませんけど。
生産性向上と言い切れるのはよくわかりませんね。