アカウント名:
パスワード:
一般市民にはどうでもいい。ハッカーかクラッカーかみたいなもの。
一般市民が必要なのは言葉の定義じゃなくて危険かどうかって話だけ。
てか、身も蓋もないことを言えば・・・昨日一昨日と風強かったからそれで巻き上げられただけなんじゃってのは言ってはいけない空気なの？
今回は逆でしょ。噴火したにも関わらず、「地すべりが起きただけ。警戒レベルも上げる気はない」なんて答えていたんだし。地元自治体に配慮して地すべりで片付けようとした魂胆バレバレ。
さらに昨夜の会見では「噴火に伴う空気の振動をとらえる空振計に変化はなかった」 [mainichi.jp]としていたのに、今日のお昼の会見では説明が一転。
箱根山 気象庁が引き続き警戒を呼びかけ NHK ニュース [nhk.or.jp]
また、大涌谷周辺に設置された、空振と呼ばれる噴火に伴う空気の振動を捉える空振計では、２９日の午後４時ごろから断続的にごく小さな振動を観測しているということです。これについて北川課長は「空振が観測された時に、何かが噴出した可能性はあるが、波形のデータなどからは空振と噴火を直接結びつけるのは難しい」と述べて、噴火がいつ発生したのかは特定できていないと説明しました。
空振がなくても噴火はありえるけれど、噴火かどうかを発表する記者発表の前に空振計のデータを見てないのがバレバレ。
今のところ地すべりの詳細についての報道はなく、29日夜から30日の間にごく小規模な噴火が起きた [tokyo-np.co.jp]ということになっているけれど、29日17時に現地調査したときには「蒸気がすごく、目視できない状況」だったんでしょ。今後地すべりの説明がなければ、噴火は29日12時7分に箱根（北緯35.2度、東経139.0度）で起きた M1.3 のごく浅い地震 [jma.go.jp]の前後に起きたとみてもいいんじゃないかな。
箱根山大涌谷 水蒸気噴火を裏付ける映像 NHKニュース [nhk.or.jp]
映像は、箱根山の火山活動を２４時間体制で監視している神奈川県温泉地学研究所が大涌谷に設置した定点カメラなどに記録されていました。このうち定点カメラの映像には、先月２９日の午後０時半ごろ、水滴のようなものが付着し始めた様子が写っています。水滴は雨粒のようにすぐに流れ落ちず粘着性があったことから、研究所は水蒸気噴火に伴う火山灰を含んだものであると分析しています。気象庁は最初の噴火について「２９日夜から３０日にかけて発生したとみられる」と発表していますが、この映像は、それよりも半日ほど早く噴火が起きていた可能性を示しています。さらに、同じ日の午後３時ごろ現地調査に訪れた研究員が撮影した映像には、噴き出た蒸気が地表付近で急激に冷やされ周りの土砂と混ざって流れ出る小規模な火山泥流とみられる現象も記録されていました。
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616902059493859328 [twitter.com]「2007年12月に気象業務法を改正して噴火警報を出すことにしたけど、気象庁にそれができる能力ありません。予算消化するだけで成果上げてません。昨年、御嶽山でむざむざと63人も死にました。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616903073517174784 [twitter.com]「噴火予知などといったできもしない野望は捨てて、噴火が起きたら直ちに把握して迅速に広報するのに専念するのがよい。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616903320972754944 [twitter.com]「火砕流出たのに、噴火したのに、丸一日以上もそれがわかんないようないまの状態を早く脱却すべし。」
https://twitter.com/usa_hakase/status/616906267622125569 [twitter.com]「「噴き出た蒸気が地表付近で急激に冷やされ周りの土砂と混ざって流れ出る」てのは変だな。熱水が火口から直接あふれ出るのが普通の火口溢流型の火山泥流。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616906491786829824 [twitter.com]「ようするに、温泉がじゃあじゃあ出たということです。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616906734356037632 [twitter.com]「70軒の温泉旅館に配られるべきはずだった温泉が、泥流として大涌谷を下ってしまったということでしょ。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616910858397089792 [twitter.com]「というより、4日前の映像をなにをいまさら。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616913771274051584 [twitter.com]「熱泥流こそ、29日夜に気象庁がこだわって噴火を否定した表面現象ではないのか。そういえば、噴火を否定する根拠として地すべりに言及したが、その後どうなったの？」
遅ればせながら「(全録)箱根山 噴火警戒レベルを「3」に引き上げ 気象庁が会見 [youtube.com]」を見た
* 30日10時にマウンドの形状を視認、火口から最大30メートル程度噴石（30センチメートルの大きさ）が飛び、かつヘルメットについてくる程度の降灰を確認したので、噴火とした。29日18時までの調査で地形が確認できなかったので、噴火としなかった。* 警戒レベル引き上げにあたって、温地研と予知連の藤井会長と意見交換(17m30s)「その判断もやむをえない」(19m27s)* 長期化すれば「噴火の規模が大きくなる心配もある」。GPSの伸びのデータもあり深いところからのマグマ供給のある程度可能性もあるが、今のところ「大規模な噴火になることは示していない」* 非常に小さい空振のデータは処理しないと見られないので、29日の会見では分からなかった* 「地すべり説はなくなったのですか？」の問いに、「12時に起こっていた現象がそれかどうかは今分からないのですが、マウンドができていないからそういう風に考えたということです」(26m33s)* 「有史以降初めてか」、非常に小さい規模なので文献や地質データが残らないレベルであり、20世紀はおそらくないと思われるが「いつ以来とすることはできない」（30m30s）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
学術用語の論議は学会でやってて欲しい (スコア:0)
一般市民にはどうでもいい。
ハッカーかクラッカーかみたいなもの。
一般市民が必要なのは言葉の定義じゃなくて危険かどうかって話だけ。
てか、身も蓋もないことを言えば・・・
昨日一昨日と風強かったからそれで巻き上げられただけなんじゃってのは言ってはいけない空気なの？
Re: (スコア:0)
「大衆の関心が高まっており、社会的影響を考慮して噴火扱い」
みたいな柔軟な運用は嫌だな。
やっぱり気象庁の火山課は間抜けとしか (スコア:0)
今回は逆でしょ。噴火したにも関わらず、「地すべりが起きただけ。警戒レベルも上げる気はない」なんて答えていたんだし。
地元自治体に配慮して地すべりで片付けようとした魂胆バレバレ。
さらに昨夜の会見では「噴火に伴う空気の振動をとらえる空振計に変化はなかった」 [mainichi.jp]としていたのに、今日のお昼の会見では説明が一転。
箱根山 気象庁が引き続き警戒を呼びかけ NHK ニュース [nhk.or.jp]
空振がなくても噴火はありえるけれど、噴火かどうかを発表する記者発表の前に空振計のデータを見てないのがバレバレ。
今のところ地すべりの詳細についての報道はなく、29日夜から30日の間にごく小規模な噴火が起きた [tokyo-np.co.jp]ということになっているけれど、29日17時に現地調査したときには「蒸気がすごく、目視できない状況」だったんでしょ。今後地すべりの説明がなければ、噴火は29日12時7分に箱根（北緯35.2度、東経139.0度）で起きた M1.3 のごく浅い地震 [jma.go.jp]の前後に起きたとみてもいいんじゃないかな。
「先月２９日の午後０時半ごろ」起きてたみたいなのね (スコア:1)
箱根山大涌谷 水蒸気噴火を裏付ける映像 NHKニュース [nhk.or.jp]
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616902059493859328 [twitter.com]
「2007年12月に気象業務法を改正して噴火警報を出すことにしたけど、気象庁にそれができる能力ありません。予算消化するだけで成果上げてません。昨年、御嶽山でむざむざと63人も死にました。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616903073517174784 [twitter.com]
「噴火予知などといったできもしない野望は捨てて、噴火が起きたら直ちに把握して迅速に広報するのに専念するのがよい。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616903320972754944 [twitter.com]
「火砕流出たのに、噴火したのに、丸一日以上もそれがわかんないようないまの状態を早く脱却すべし。」
https://twitter.com/usa_hakase/status/616906267622125569 [twitter.com]
「「噴き出た蒸気が地表付近で急激に冷やされ周りの土砂と混ざって流れ出る」てのは変だな。熱水が火口から直接あふれ出るのが普通の火口溢流型の火山泥流。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616906491786829824 [twitter.com]
「ようするに、温泉がじゃあじゃあ出たということです。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616906734356037632 [twitter.com]
「70軒の温泉旅館に配られるべきはずだった温泉が、泥流として大涌谷を下ってしまったということでしょ。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616910858397089792 [twitter.com]
「というより、4日前の映像をなにをいまさら。」
https://twitter.com/HayakawaYukio/status/616913771274051584 [twitter.com]
「熱泥流こそ、29日夜に気象庁がこだわって噴火を否定した表面現象ではないのか。そういえば、噴火を否定する根拠として地すべりに言及したが、その後どうなったの？」
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
気象庁会見をまとめてみた (スコア:1)
遅ればせながら「(全録)箱根山 噴火警戒レベルを「3」に引き上げ 気象庁が会見 [youtube.com]」を見た
* 30日10時にマウンドの形状を視認、火口から最大30メートル程度噴石（30センチメートルの大きさ）が飛び、かつヘルメットについてくる程度の降灰を確認したので、噴火とした。29日18時までの調査で地形が確認できなかったので、噴火としなかった。
* 警戒レベル引き上げにあたって、温地研と予知連の藤井会長と意見交換(17m30s)「その判断もやむをえない」(19m27s)
* 長期化すれば「噴火の規模が大きくなる心配もある」。GPSの伸びのデータもあり深いところからのマグマ供給のある程度可能性もあるが、今のところ「大規模な噴火になることは示していない」
* 非常に小さい空振のデータは処理しないと見られないので、29日の会見では分からなかった
* 「地すべり説はなくなったのですか？」の問いに、「12時に起こっていた現象がそれかどうかは今分からないのですが、マウンドができていないからそういう風に考えたということです」(26m33s)
* 「有史以降初めてか」、非常に小さい規模なので文献や地質データが残らないレベルであり、20世紀はおそらくないと思われるが「いつ以来とすることはできない」（30m30s）
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ