アカウント名:
パスワード:
＞存在しない出版社の出版されたこともない本
1. 実在するか確認がとれない2. 検証可能性が認められないので削除する
こーゆー普通の対応ですが「存在しない出版社という認定」なんて、できる人いるんですかね？
wikipediaの記事そのものじゃなくて、出典を当たれってのは、ごくふつーの話なわけでして。今まで気付かれなかったってのは、注目されていない記事だったか「そもそも出典を辿らないやつが多すぎる」というだけです。
その出版社の本が国会図書館に一冊も無いならアウト
献本の義務があるならアウト認定も可能だなあ
そういえば、ある [wikipedia.org]んかな？
でも国外の数冊しかないものや国外持ち出し不可能な本などは献本は無理でしょ存在することが公になっていればいいのではないかな
いや、検証できなければアウトでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
スラドでももか。 (スコア:1)
＞存在しない出版社の出版されたこともない本
1. 実在するか確認がとれない
2. 検証可能性が認められないので削除する
こーゆー普通の対応ですが
「存在しない出版社という認定」なんて、できる人いるんですかね？
wikipediaの記事そのものじゃなくて、出典を当たれってのは、ごくふつーの話なわけでして。
今まで気付かれなかったってのは、注目されていない記事だったか「そもそも出典を辿らないやつが多すぎる」というだけです。
Re: (スコア:1)
その出版社の本が国会図書館に一冊も無いならアウト
Re:スラドでももか。 (スコア:0)
献本の義務があるならアウト認定も可能だなあ
Re:スラドでももか。 (スコア:1)
そういえば、ある [wikipedia.org]んかな？
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
でも国外の数冊しかないものや国外持ち出し不可能な本などは献本は無理でしょ
存在することが公になっていればいいのではないかな
Re: (スコア:0)
いや、検証できなければアウトでしょ。