アカウント名:
パスワード:
なんでも、徴用工の定義が日本と韓国で真っ向対立してるらしいですね。おや?これって慰安婦のときも見た図のような・・・
日本側の説明に「forced to work」と記載。韓国側「日本が強制労働を認めた」と主張。日本以外の国の人たちも「forced to work」を「強制労働」と認識。
主張の対立とか言うレベルじゃない。韓国のせいにするなって話だよこれ。
ま、「forced to work」って説明しなかったら世界遺産として認められなかっただろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
予算ネタが増えるよ!やったね外務省! (スコア:0)
なんでも、徴用工の定義が日本と韓国で真っ向対立してるらしいですね。
おや?これって慰安婦のときも見た図のような・・・
Re: (スコア:0)
日本側の説明に「forced to work」と記載。
韓国側「日本が強制労働を認めた」と主張。
日本以外の国の人たちも「forced to work」を「強制労働」と認識。
主張の対立とか言うレベルじゃない。
韓国のせいにするなって話だよこれ。
ま、「forced to work」って説明しなかったら世界遺産として認められなかっただろう。