アカウント名:
パスワード:
佐賀からは三重津海軍所跡が初めて世界遺産になったけど、近隣に住んでる自分でもそんなものが存在するのを知らなかった。現地はただの河川敷で何もない。世界遺産にするくらい貴重なものなら、地域でも価値が認められているだろうし、そうであればもっと整備されているはずだけどこの有様。無理やりリストにねじ込んだ雰囲気がムンムンして恥ずかしい。
他にもそんな施設ってリストに入ってるの?
三重津海軍所跡は、木で組んで土で作ったものだから、掘り起こして調査した後、保存のために埋め戻すしかなかったんだよ。
大半が埋まっているものを遺産として良いのかどうかは不明。
>大半が埋まっているものを遺産として良いのかどうかは不明
奈良の平城宮跡 [narashikanko.or.jp](1998年世界文化遺産登録)なんて、地上にはほとんどなにもなかった状態で登録されていますよ。
なるほど、それは知りませんでした。埋めたままにしなければならないのであれば、これからどう整備するんでしょうかねぇ・・・。
中近東なら爆破されるし、この国じゃ放火されるしな。高松塚古墳の愚行例もある。埋め戻すのが一番良い保存方法。
# しかし、完全な私有物である天皇陵(史実とは違う場合があるにせよ)を、歴史との整合と公開が求められる世界遺産にするのは無理筋だろう。
申請当時は円高でぺんぺん草が生えるだけの使う充てもない土地だったのでは?(今はちょっと違ってきているかも)
岩手県 釜石市の橋野鉄鉱山・高炉跡 [iwate.jp]。市街地から離れている(車で50分)ので訪れる人もあまり多くなく整備されているとはいいがたいです。今度世界遺産に認定されるということで整備を進めるようですけど、それをずっと続けるのは大変だと思います。
数年前に、岩手県釜石市の橋野高炉跡に行った事があります。小奇麗で小さな資料館はありましたが、それ以外は何もなかった。もちろん周りには飲食店もない。崩れた炉の跡があって、面影もない。驚くほど、何もない。ただの草野原でしたよ。資料館の中身も、展示品は大変少なく、あるものを全部集めましたという感じ。 あれが世界遺産に登録されたと聞くと、違和感しか感じないよ。
どっかで読んだけど、海外だと世界遺産登録を観光業に大いに利用するから、観光地としてしっかり作ってるらしい。けど、日本の場合、観光目的ではなく遺産であり保存するもの、という認識らしく、人に来てもらう努力が少ないとか。金儲けが嫌われる日本だと、そういう遺産を儲けに利用して批判される、なんてこともありそう。
外国人にもっと観光に来てもらおう、なんてよく言うが、まだまだ努力不足なんだろうと思う。
そりゃ(先祖の)栄誉が欲しいか、(地元の)お金が欲しいかの違いかと。どちらにせよ税金でどうにかなると考えてるのでは?
外国人観光客の前に、誇るべき「日本の遺産」なら兎も角、「世界の遺産」とするような世界への影響があるのかよくわからないんですが。
この登録申請は「非白人国家でも近代化可能と証明した」ってのがあったはずSamsungがスマホでアップルと渡りあえてる(た)源流がこれらの遺跡.本当に彼ら歴史に学ばないな
失うのが「(先祖の)栄誉」だけで済むならまだいいんだけど、場合によっては現在生きている日本人や世界の日系人に対する人権侵害問題になりかねないのが怖いんだよなあ…産経の報道が正しければ、慰安婦問題では米国の日系人児童へのいじめに発展しているらしいし。でもって、慰安婦問題で日本を糾弾している方も、吉田証言という虚偽の証言(ある意味ヘイトスピーチ)を世界中に流布したりしてたわけで。今夏の米国歴史学者による安倍首相への提言でも、(慰安婦問題が)「日本だけでなく、中国と韓国の民族主義的な暴言によっても、あまりにもゆがめられてきました」とはっきり記述しているぐらいだし…。#普遍的人権は、誰であっても請求の権利が認められるからこそ、人類普遍のルールになりうるんだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
地元民でも知らない (スコア:1)
佐賀からは三重津海軍所跡が初めて世界遺産になったけど、近隣に住んでる自分でもそんなものが存在するのを知らなかった。
現地はただの河川敷で何もない。
世界遺産にするくらい貴重なものなら、地域でも価値が認められているだろうし、そうであればもっと整備されているはずだけどこの有様。
無理やりリストにねじ込んだ雰囲気がムンムンして恥ずかしい。
他にもそんな施設ってリストに入ってるの?
Re:地元民でも知らない (スコア:2, 参考になる)
三重津海軍所跡は、木で組んで土で作ったものだから、掘り起こして調査した後、保存のために埋め戻すしかなかったんだよ。
大半が埋まっているものを遺産として良いのかどうかは不明。
埋まっている世界遺産/Re:地元民でも知らない (スコア:3, 参考になる)
>大半が埋まっているものを遺産として良いのかどうかは不明
奈良の平城宮跡 [narashikanko.or.jp](1998年世界文化遺産登録)なんて、地上にはほとんどなにもなかった状態で登録されていますよ。
Re: (スコア:0)
なるほど、それは知りませんでした。
埋めたままにしなければならないのであれば、これからどう整備するんでしょうかねぇ・・・。
賛成 (スコア:0)
三重津海軍所跡は、木で組んで土で作ったものだから、掘り起こして調査した後、保存のために埋め戻すしかなかったんだよ。
中近東なら爆破されるし、この国じゃ放火されるしな。
高松塚古墳の愚行例もある。
埋め戻すのが一番良い保存方法。
# しかし、完全な私有物である天皇陵(史実とは違う場合があるにせよ)を、歴史との整合と公開が求められる世界遺産にするのは無理筋だろう。
Re: (スコア:0)
申請当時は円高でぺんぺん草が生えるだけの使う充てもない土地だったのでは?(今はちょっと違ってきているかも)
Re: (スコア:0)
岩手県 釜石市の橋野鉄鉱山・高炉跡 [iwate.jp]。市街地から離れている(車で50分)ので訪れる人もあまり多くなく整備されているとはいいがたいです。
今度世界遺産に認定されるということで整備を進めるようですけど、それをずっと続けるのは大変だと思います。
Re: (スコア:0)
数年前に、岩手県釜石市の橋野高炉跡に行った事があります。
小奇麗で小さな資料館はありましたが、それ以外は何もなかった。
もちろん周りには飲食店もない。
崩れた炉の跡があって、面影もない。驚くほど、何もない。
ただの草野原でしたよ。
資料館の中身も、展示品は大変少なく、あるものを全部集めましたという感じ。
あれが世界遺産に登録されたと聞くと、違和感しか感じないよ。
Re: (スコア:0)
どっかで読んだけど、海外だと世界遺産登録を観光業に大いに利用するから、観光地としてしっかり作ってるらしい。
けど、日本の場合、観光目的ではなく遺産であり保存するもの、という認識らしく、人に来てもらう努力が少ないとか。
金儲けが嫌われる日本だと、そういう遺産を儲けに利用して批判される、なんてこともありそう。
外国人にもっと観光に来てもらおう、なんてよく言うが、まだまだ努力不足なんだろうと思う。
Re: (スコア:0)
そりゃ(先祖の)栄誉が欲しいか、(地元の)お金が欲しいかの違いかと。
どちらにせよ税金でどうにかなると考えてるのでは?
外国人観光客の前に、誇るべき「日本の遺産」なら兎も角、
「世界の遺産」とするような世界への影響があるのかよくわからないんですが。
Re:地元民でも知らない (スコア:1)
外国人観光客の前に、誇るべき「日本の遺産」なら兎も角、
「世界の遺産」とするような世界への影響があるのかよくわからないんですが。
この登録申請は「
非白人国家でも近代化可能と証明した」
ってのがあったはず
Samsungがスマホでアップルと渡りあえてる(た)
源流がこれらの遺跡.
本当に彼ら歴史に学ばないな
Re: (スコア:0)
失うのが「(先祖の)栄誉」だけで済むならまだいいんだけど、場合によっては現在生きている日本人や世界の日系人に対する人権侵害問題になりかねないのが怖いんだよなあ…
産経の報道が正しければ、慰安婦問題では米国の日系人児童へのいじめに発展しているらしいし。でもって、慰安婦問題で日本を糾弾している方も、吉田証言という虚偽の証言(ある意味ヘイトスピーチ)を世界中に流布したりしてたわけで。今夏の米国歴史学者による安倍首相への提言でも、(慰安婦問題が)「日本だけでなく、中国と韓国の民族主義的な暴言によっても、あまりにもゆがめられてきました」とはっきり記述しているぐらいだし…。
#普遍的人権は、誰であっても請求の権利が認められるからこそ、人類普遍のルールになりうるんだと思う。