アカウント名:
パスワード:
ネット帯域の希少性を知ってください各社に割り当てられているネットの帯域と言うのは目に見えないだけで大切な国民の財産です。土地や海、道路と一緒で限りがあるのです。それらを各社が競い中には数百億円をかけて手に入れる企業もあるくらい希少なものなのです。
だったら固定回線の変わりに無制限に使いたいなんて思うなよ……
だったら、こんな広告はやっちゃだめだろ http://www.uqwimax.jp/service/change/fixedline/ [uqwimax.jp]
その広告にいつから付いてるのか知らないが、今だと「混雑回避のための速度制限（3日間で3GB以上利用時）があります。」って結構しっかり書いてあるな。
そもそも、
＞「混雑回避のための速度制限（3日間で3GB以上利用時）があります。」
がついたの自体が、今回のこの主や被害者の消費者庁への問い合わせで総務省、消費者庁からある程度指導行った上での事。
今までは付いてなかった
適当な事言うなよ、速度制限を掛けることがあるって文言はずっとついてる。確かに具体的な数値は示されていなかったと思うが。
つーか、容量制限無しと速度制限無しは全く別な問題だと思うが・・・
このスレッドでもそうだが、通信容量制限と速度制限を混同している人多数でその原因は、やっぱり広告に問題があるって事だろうなぁ。紛らわしい広告や料金体系はUQに限らず全キャリアが全面推進中だけど、いい加減他山の石として改訂して欲しいね。通信の最適化しかり。
月刊転送量最大67TBとか宣伝しておけばよかった？絶対にそんなに転送しきれないけど。
でもそれは制限ではなくて理論的な能力の話だけどな。
「容量制限なし」で詐欺として訴えられない程度の合理的説明にはなってると思う。
この集団訴訟、却下されると思う。
> 通信容量制限と速度制限を混同している人多数大容量の通信を行えばそれで速度制限に到達するし、広帯域の通信を行っても短時間の利用で速度制限に到達する。どちらにしても速度制限が発動して、その速度では常時通信し続けた場合の総容量すら容量制限と取れる程度の量。混同じゃなくて実際同じ事になってるんですよ。
あと問題点はこれらの混同じゃなくて、これらの制限の実施基準を広告どころか口頭ですら過小に説明して契約したこと。
ほんと、こう言う奴らは息をするように嘘をつくよな
>確かに具体的な数値は示されていなかったと思うが。
「思うが」っ適当なこと書くなよw
こんなふうに見える位置に太字で断言されたのがごく最近で、少なくとも6月上旬の時点では小さいポップアップを開いた先に「速度制限をかける場合があります」って文面があるだけだった。スクショ取って消費者庁に送った記憶がある。
＞確かに具体的な数値は示されていなかったと思うが。
具体的な数値は事前に告知されてた。・Youtubeの普通画質が見られる速度(700kbps程度)・2015年4月以降「WiMAX 2+の3日/3GBでの速度制限について考える」（2015/1/16 12:13）http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20150116_684051.html [impress.co.jp]
あと、WiMAX2+に関しては速度規制の対象だが、WiMAX（無印）に関しては速度規制の対象でもないことも、事前に言われてた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
自分に甘い言い分にうんざりする (スコア:0)
だったら固定回線の変わりに無制限に使いたいなんて思うなよ……
Re: (スコア:2)
だったら、こんな広告はやっちゃだめだろ
http://www.uqwimax.jp/service/change/fixedline/ [uqwimax.jp]
Re: (スコア:0)
その広告にいつから付いてるのか知らないが、今だと「混雑回避のための速度制限（3日間で3GB以上利用時）があります。」って結構しっかり書いてあるな。
Re: (スコア:1)
そもそも、
＞「混雑回避のための速度制限（3日間で3GB以上利用時）があります。」
がついたの自体が、今回のこの主や被害者の消費者庁への問い合わせで総務省、消費者庁からある程度指導行った上での事。
今までは付いてなかった
Re:自分に甘い言い分にうんざりする (スコア:0)
適当な事言うなよ、速度制限を掛けることがあるって文言はずっとついてる。
確かに具体的な数値は示されていなかったと思うが。
つーか、容量制限無しと速度制限無しは全く別な問題だと思うが・・・
Re:自分に甘い言い分にうんざりする (スコア:1)
3GBという量で制限するのも矛盾している。
そもそも容量制限無しといううたい文句がおかしい。
Re: (スコア:0)
このスレッドでもそうだが、通信容量制限と速度制限を混同している人多数で
その原因は、やっぱり広告に問題があるって事だろうなぁ。
紛らわしい広告や料金体系はUQに限らず全キャリアが全面推進中だけど、いい加減
他山の石として改訂して欲しいね。通信の最適化しかり。
Re: (スコア:0)
月刊転送量最大67TBとか宣伝しておけばよかった？
絶対にそんなに転送しきれないけど。
でもそれは制限ではなくて理論的な能力の話だけどな。
「容量制限なし」で詐欺として訴えられない程度の合理的説明にはなってると思う。
この集団訴訟、却下されると思う。
Re: (スコア:0)
> 通信容量制限と速度制限を混同している人多数
大容量の通信を行えばそれで速度制限に到達するし、広帯域の通信を行っても短時間の利用で速度制限に到達する。
どちらにしても速度制限が発動して、その速度では常時通信し続けた場合の総容量すら容量制限と取れる程度の量。
混同じゃなくて実際同じ事になってるんですよ。
あと問題点はこれらの混同じゃなくて、これらの制限の実施基準を広告どころか口頭ですら過小に説明して契約したこと。
Re: (スコア:0)
ほんと、こう言う奴らは息をするように嘘をつくよな
Re: (スコア:0)
>確かに具体的な数値は示されていなかったと思うが。
「思うが」っ適当なこと書くなよw
Re: (スコア:0)
こんなふうに見える位置に太字で断言されたのがごく最近で、
少なくとも6月上旬の時点では小さいポップアップを開いた先に「速度制限をかける場合があります」って文面があるだけだった。
スクショ取って消費者庁に送った記憶がある。
Re: (スコア:0)
＞確かに具体的な数値は示されていなかったと思うが。
具体的な数値は事前に告知されてた。
・Youtubeの普通画質が見られる速度(700kbps程度)
・2015年4月以降
「WiMAX 2+の3日/3GBでの速度制限について考える」（2015/1/16 12:13）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20150116_684051.html [impress.co.jp]
あと、WiMAX2+に関しては速度規制の対象だが、
WiMAX（無印）に関しては速度規制の対象でもないことも、事前に言われてた。