アカウント名:
パスワード:
サイトでなくコンテンツをブロックしてほしい。
実現のためにはhttps通信を復号化し、機械的に通信内容をチェックした上で、コンテンツを改竄して代理応答する挙動になりますが、それで良いですか?
改竄ではなくて最適化です。利用者のデバイスのピクセルによって見え方がかわるじゃないですか。それで極力違いがないように最適化をしています。
改竄と最適化の呼び方の違いはともかく、「https通信を復号化」してですか?それってMITMのような気が…
言わんとすることはわかるが、サイト側に削除依頼という形ならとうにやってるので、それ以上となると警察がすべてのコンテンツのアップロードを常時チェックするという非現実的なことになり、それを実行したとしても誤ブロック被害が続出することだろう。どれが違反でどれが合法かなど第三者(警察など)にはそう簡単にわからないから。
で、「悪質な」サイトを抑えるという妥協案で攻めるわけだけど、これはこれで誰がそれを判断するのかという点でね。著作権侵害というと注意してても起きるものだ。それをたまたま見つかったらDNSブロックという法律では、悪意あるアップロードと通報のコンボなどで悪用されないと思うほうがおかしい訳で。
FC2のような海外どころか、堂々とlivedoor blogでやっているような有様なので…ニフティは「このブログにより権利が侵害されたとお考えの際の申し立てについて [nifty.com]」みたいなのを用意していて、立派。
いつかの「デジタル市場は法を守った者負け [yro.srad.jp]」と同じ話のよう気がする
livedoorはLINEが運営しているんで、あそこはそういう意味で摘発されにくいんじゃないでしょうか。実際どうだかは知らないので完全な憶測ですが。
> で、「悪質な」サイトを抑えるという妥協案で攻めるわけだけど、> これはこれで誰がそれを判断するのかという点でね。
Youtube が著作権侵害サイトであってもサイトブロックしないけどFC2 が著作権侵害サイトであったらサイトブロックするんだろう?
それは俺が見知らぬ女の子に抱きついても通報されるけど、ジャニーズのイケメンなら喜ぶんだろう?
みたいな質問だなあ
見知らぬ女の子が俺とジャニーズのイケメンを差別するのは仕方ないけど(いや、本当は仕方なくないけど)、警察が差別するのはいかんでしょ。
> それは俺が見知らぬ女の子に抱きついても通報されるけど、通学もしくは通勤しているところまでさらされてそこにまで迷惑かかるだろう?
> ジャニーズのイケメンなら喜ぶんだろう?そればかりかジャニーズにも迷惑かからないという。
どっちも平等であってほしいんですよ。
そういうこと。Youtubeは著作権侵害にちゃんと対応する良いサイトFC2は対応が悪いサイトという区別を「誰か」が行うということが問題だと思うのよ。
明確な基準で区別ができるなら、規制はすべきだと思うよ。できるなら。
>どれが違反でどれが合法かなど第三者(警察など)にはそう簡単にわからないから。
隣の記事では警察が独自の判断で権力行使できるようにする法案がなんとやらってあるけど?
冗談じゃなく、そういう方向に行きそうな気がするけどね。「表現の自由」を理由に自分の都合のいいことは正当化し、「憲法の解釈」で都合の悪いことは封殺する。
中国みたいになりつつあるな。
ちなみにスウェーデンの児童ポルノブロックシステムは、1年と経たずに、政権批判をするサイトをブロックするようになったそうです。
安倍ちゃんの憲法解釈により通信の秘密が制限されるのですね。わかります。
サイトブロックするときはどうするの?
「とある権利(表現の自由)が公共の福祉のためにどこまで制約されるべきか」という個別具体的な論点に対して、銃の所持という全く別の権利を持ちだして、強引に議論を一般化しようとするのは、非常に筋が悪い思考法だと思います。
仮に「言論の自由を大義名分にして、日本を貶める虚偽の内容ばかりのサイト」が多いと仮定して、ここで問題にすべきなのは「それらのサイトを規制することで損なわれる『表現の自由』という権利と、規制によって得られる『公共の福祉』とを比較したときに、それでも規制を行った方が全体の便益が大きいと判断できるかどうか」という量的な観点であって、「社会に害があるものは規制されて当然でしょ」という1か0かのような短絡的な発想で安易に決着をつけて良い話題では断じてありません。
ブロックされて見れなくなるなら書き放題だな!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
サイトでなく (スコア:2)
サイトでなくコンテンツをブロックしてほしい。
Re: (スコア:0)
実現のためにはhttps通信を復号化し、機械的に通信内容をチェックした上で、
コンテンツを改竄して代理応答する挙動になりますが、それで良いですか?
Re:サイトでなく (スコア:1)
改竄ではなくて最適化です。
利用者のデバイスのピクセルによって見え方がかわるじゃないですか。
それで極力違いがないように最適化をしています。
Re: (スコア:0)
改竄と最適化の呼び方の違いはともかく、「https通信を復号化」してですか?
それってMITMのような気が…
Re: (スコア:0)
言わんとすることはわかるが、
サイト側に削除依頼という形ならとうにやってるので、
それ以上となると警察がすべてのコンテンツのアップロードを常時チェックするという非現実的なことになり、それを実行したとしても誤ブロック被害が続出することだろう。
どれが違反でどれが合法かなど第三者(警察など)にはそう簡単にわからないから。
で、「悪質な」サイトを抑えるという妥協案で攻めるわけだけど、
これはこれで誰がそれを判断するのかという点でね。
著作権侵害というと注意してても起きるものだ。それをたまたま見つかったらDNSブロックという法律では、悪意あるアップロードと通報のコンボなどで悪用されないと思うほうがおかしい訳で。
Re:サイトでなく (スコア:3, 興味深い)
FC2のような海外どころか、堂々とlivedoor blogでやっているような有様なので…
ニフティは「このブログにより権利が侵害されたとお考えの際の申し立てについて [nifty.com]」みたいなのを用意していて、立派。
いつかの「デジタル市場は法を守った者負け [yro.srad.jp]」と同じ話のよう気がする
Re: (スコア:0)
livedoorはLINEが運営しているんで、あそこはそういう意味で摘発されにくいんじゃないでしょうか。実際どうだかは知らないので完全な憶測ですが。
Re: (スコア:0)
> で、「悪質な」サイトを抑えるという妥協案で攻めるわけだけど、
> これはこれで誰がそれを判断するのかという点でね。
Youtube が著作権侵害サイトであってもサイトブロックしないけど
FC2 が著作権侵害サイトであったらサイトブロックするんだろう?
Re:サイトでなく (スコア:1, すばらしい洞察)
それは俺が見知らぬ女の子に抱きついても通報されるけど、
ジャニーズのイケメンなら喜ぶんだろう?
みたいな質問だなあ
Re:サイトでなく (スコア:1)
見知らぬ女の子が俺とジャニーズのイケメンを差別するのは仕方ないけど(いや、本当は仕方なくないけど)、警察が差別するのはいかんでしょ。
Re: (スコア:0)
> それは俺が見知らぬ女の子に抱きついても通報されるけど、
通学もしくは通勤しているところまでさらされてそこにまで迷惑かかるだろう?
> ジャニーズのイケメンなら喜ぶんだろう?
そればかりかジャニーズにも迷惑かからないという。
どっちも平等であってほしいんですよ。
Re:サイトでなく (スコア:1)
そういうこと。
Youtubeは著作権侵害にちゃんと対応する良いサイト
FC2は対応が悪いサイト
という区別を「誰か」が行うということが問題だと思うのよ。
明確な基準で区別ができるなら、規制はすべきだと思うよ。
できるなら。
Re: (スコア:0)
>どれが違反でどれが合法かなど第三者(警察など)にはそう簡単にわからないから。
隣の記事では警察が独自の判断で権力行使できるようにする法案がなんとやらってあるけど?
Re:サイトでなく (スコア:1)
冗談じゃなく、そういう方向に行きそうな気がするけどね。
「表現の自由」を理由に自分の都合のいいことは正当化し、「憲法の解釈」で都合の悪いことは封殺する。
Re:サイトでなく (スコア:1)
中国みたいになりつつあるな。
Re:サイトでなく (スコア:1)
ちなみにスウェーデンの児童ポルノブロックシステムは、1年と経たずに、政権批判をするサイトをブロックするようになったそうです。
Re: (スコア:0)
安倍ちゃんの憲法解釈により通信の秘密が制限されるのですね。
わかります。
サイトブロックするときはどうするの?
Re:サイトでなく (スコア:4, すばらしい洞察)
「とある権利(表現の自由)が公共の福祉のためにどこまで制約されるべきか」という個別具体的な論点に対して、銃の所持という全く別の権利を持ちだして、強引に議論を一般化しようとするのは、非常に筋が悪い思考法だと思います。
仮に「言論の自由を大義名分にして、日本を貶める虚偽の内容ばかりのサイト」が多いと仮定して、ここで問題にすべきなのは「それらのサイトを規制することで損なわれる『表現の自由』という権利と、規制によって得られる『公共の福祉』とを比較したときに、それでも規制を行った方が全体の便益が大きいと判断できるかどうか」という量的な観点であって、「社会に害があるものは規制されて当然でしょ」という1か0かのような短絡的な発想で安易に決着をつけて良い話題では断じてありません。
Re: (スコア:0)
ブロックされて見れなくなるなら書き放題だな!