アカウント名:
パスワード:
サイトでなくコンテンツをブロックしてほしい。
安倍ちゃんの憲法解釈により通信の秘密が制限されるのですね。わかります。
言論の自由を大義名分にして、日本を貶める虚偽の内容ばかりのサイトも多いししかたないのでは。
それとも銃の規制にも反対する？
「とある権利（表現の自由）が公共の福祉のためにどこまで制約されるべきか」という個別具体的な論点に対して、銃の所持という全く別の権利を持ちだして、強引に議論を一般化しようとするのは、非常に筋が悪い思考法だと思います。
仮に「言論の自由を大義名分にして、日本を貶める虚偽の内容ばかりのサイト」が多いと仮定して、ここで問題にすべきなのは「それらのサイトを規制することで損なわれる『表現の自由』という権利と、規制によって得られる『公共の福祉』とを比較したときに、それでも規制を行った方が全体の便益が大きいと判断できるかどうか」という量的な観点であって、「社会に害があるものは規制されて当然でしょ」という１か０かのような短絡的な発想で安易に決着をつけて良い話題では断じてありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
サイトでなく (スコア:2)
サイトでなくコンテンツをブロックしてほしい。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
安倍ちゃんの憲法解釈により通信の秘密が制限されるのですね。
わかります。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
言論の自由を大義名分にして、日本を貶める虚偽の内容ばかりのサイトも多いししかたないのでは。
それとも銃の規制にも反対する？
Re:サイトでなく (スコア:4, すばらしい洞察)
「とある権利（表現の自由）が公共の福祉のためにどこまで制約されるべきか」という個別具体的な論点に対して、銃の所持という全く別の権利を持ちだして、強引に議論を一般化しようとするのは、非常に筋が悪い思考法だと思います。
仮に「言論の自由を大義名分にして、日本を貶める虚偽の内容ばかりのサイト」が多いと仮定して、ここで問題にすべきなのは「それらのサイトを規制することで損なわれる『表現の自由』という権利と、規制によって得られる『公共の福祉』とを比較したときに、それでも規制を行った方が全体の便益が大きいと判断できるかどうか」という量的な観点であって、「社会に害があるものは規制されて当然でしょ」という１か０かのような短絡的な発想で安易に決着をつけて良い話題では断じてありません。