アカウント名:
パスワード:
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしいことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?
どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
金が回るからいいというのも思考停止だと思うのだが。銀行が国債買い支えるのも限界があるよ。
物価を上げ賃金を上げる手段として、悪くないのでは?というのを端的に語るためにカネが回るからいいと書きました。その為には2500億は少なすぎますが。
マネオペで財政を健全化させるって別に珍しくもないし現状の国債を回収するには景気高揚が必要なわけで。
>現状の国債を回収するには景気高揚が必要なわけで。
バブル崩壊後もそれを続けてきたけど、国の債務が増える割には景気は良くならないですよね。
もっと早期に財政出動すべきであったとは言われますが、いつ「続けてきた」んですか?小出しの財政出動や、為替と連動させなかったり失政が半分以上を占めていたと思いますが。今、景気いいですよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:1, 荒らし)
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?
どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
金が回るからいいというのも思考停止だと思うのだが。
銀行が国債買い支えるのも限界があるよ。
Re: (スコア:2)
物価を上げ賃金を上げる手段として、悪くないのでは?
というのを端的に語るためにカネが回るからいいと書きました。
その為には2500億は少なすぎますが。
マネオペで財政を健全化させるって別に珍しくもないし現状の国債を回収するには景気高揚が必要なわけで。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re: (スコア:0)
>現状の国債を回収するには景気高揚が必要なわけで。
バブル崩壊後もそれを続けてきたけど、国の債務が増える割には景気は良くならないですよね。
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:2)
もっと早期に財政出動すべきであったとは言われますが、いつ「続けてきた」んですか?
小出しの財政出動や、為替と連動させなかったり失政が半分以上を占めていたと思いますが。
今、景気いいですよね?
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ