アカウント名:
パスワード:
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしいことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?
どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
そもそも既存施設を有効利用するコンパクトな五輪をスローガンに掲げたからこそ経済不況の中でしぶしぶ誘致に賛成した方が多かったのだと思っていました。娯楽が悪だと言うつもりは毛頭ないですが、増税された消費税の使途に大幅にコストが増えた新造の娯楽施設が含まれるのでは批判が集まるのは当然の成り行きです。
それから人手不足の建設業には老朽化が進むインフラの整備という喫緊の課題もあります。個人的にはこちらの方が気になります。
>増税された消費税の使途に大幅にコストが増えた新造の娯楽施設が含まれるのでは批判が集まるのは当然の成り行きです。
消費税の使途ではないのでは?また家計や小遣いのコスト増は損でしか無いですが、公共事業のコスト増は市場にカネを供給する側面も持ちます。庶民の給料や企業の設備投資・研究開発の原資になる金ですので悪いことじゃないわけですが、あなたや反対派の論だと、まるで建築費に使ったら市場から消えてしまうよな言い方をされますが、どういうロジックなのでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:1, 荒らし)
何が悪いのかが判って反対してる人どれくらい居るんだろう?
2500億っていって、国内でぐるぐる回る2500億。1回転毎に3割が税金になるとしたら4回回れば回収可能だが。
難易度高い工事で、付加価値の高い労働が押し上げるGDP。物価上昇。給金や設備投資の原資になる。
ランニングコストが高いことや、難しい工事のわりに工法や素材の応用が効かないらしい
ことを知ったので、見直されるのはそれはそれでアリだと思うけど、そんな悪い施策じゃない。
俺ら一般庶民の労働者にとっては作ってもらったほうが市場にカネが回る分、得だと思うのだが、反対してる人はよっぽどのお金持ちなのかね?
どうも脊髄反射で2500億高い=箱物行政=無駄=悪って言ってる人が大半だと思うんだが。
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:0)
そもそも既存施設を有効利用するコンパクトな五輪をスローガンに掲げたからこそ経済不況の中でしぶしぶ誘致に賛成した方が多かったのだと思っていました。
娯楽が悪だと言うつもりは毛頭ないですが、増税された消費税の使途に大幅にコストが増えた新造の娯楽施設が含まれるのでは批判が集まるのは当然の成り行きです。
それから人手不足の建設業には老朽化が進むインフラの整備という喫緊の課題もあります。個人的にはこちらの方が気になります。
Re:何が悪いのかが判って反対してる人 (スコア:2)
>増税された消費税の使途に大幅にコストが増えた新造の娯楽施設が含まれるのでは批判が集まるのは当然の成り行きです。
消費税の使途ではないのでは?
また家計や小遣いのコスト増は損でしか無いですが、公共事業のコスト増は市場にカネを供給する側面も持ちます。
庶民の給料や企業の設備投資・研究開発の原資になる金ですので悪いことじゃないわけですが、
あなたや反対派の論だと、まるで建築費に使ったら市場から消えてしまうよな言い方をされますが、どういうロジックなのでしょうか?
---------------------------- うちの猫は、ながぬこ