アカウント名:
パスワード:
方法の是非はともかく、間接民主主義では議員が国民の意見の代弁者になる以上、意見を受け付けるのは当たり前のことで、それをSPAM扱いするのはどうかと思う＞部門名
#「意見を受け付ける」と「それに従う」は別問題なので、念のため。
方法の是非はともかく
方法によっては威力業務妨害になりうるのだから是非も考えなきゃ。
「全ての議員」に威力業務妨害になるほどの量を送りつける理由があんまり思いつかない。強いて言えばテロ行為みたいな感じだろうけど、たとえば100枚の意見を送りつけたらもう48万円。相手に与えるダメージに比べて自分の懐のほうが痛くないか？これ。（議員全員が100枚受け取るコストを合計すれば兎も角、議員１人あたりのダメージでは、という意味で）
１人の議員を相手にするならこんなサービス使う理由ないんだし。
本気で妨害しようとする奴なら自分の懐が傷むような事はしないでしょう議員への攻撃じゃなくて、この業者への攻撃になってしまいそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
民主主義という観点で言うなら (スコア:2, すばらしい洞察)
方法の是非はともかく、間接民主主義では議員が国民の意見の代弁者になる以上、意見を受け付けるのは当たり前のことで、それをSPAM扱いするのはどうかと思う＞部門名
#「意見を受け付ける」と「それに従う」は別問題なので、念のため。
Re: (スコア:0)
方法によっては威力業務妨害になりうるのだから是非も考えなきゃ。
Re:民主主義という観点で言うなら (スコア:1)
「全ての議員」に威力業務妨害になるほどの量を送りつける理由があんまり思いつかない。
強いて言えばテロ行為みたいな感じだろうけど、たとえば100枚の意見を送りつけたらもう48万円。相手に与えるダメージに比べて自分の懐のほうが痛くないか？これ。（議員全員が100枚受け取るコストを合計すれば兎も角、議員１人あたりのダメージでは、という意味で）
１人の議員を相手にするならこんなサービス使う理由ないんだし。
Re: (スコア:0)
本気で妨害しようとする奴なら自分の懐が傷むような事はしないでしょう
議員への攻撃じゃなくて、この業者への攻撃になってしまいそう