アカウント名:
パスワード:
「飛行機が落ちてくるとは想像できず」というのはおかしくないか？近くの調布中学校も飛行場に隣接しているわけではないが、1980年に墜落している。
そもそも想像したところで、飛行機が落ちてくるっていうか「こちらの意図とは関係なく自由に動ける重量物が上から落ちてくる」事故に対して落下地点の側で対策できることってあるの？航路の近くには住宅地を置かないっていったって、飛行機が航路から逸れたら意味がないし。
そもそも想像したところで、飛行機が落ちてくるっていうか「こちらの意図とは関係なく自由に動ける重量物が上から落ちてくる」事故に対して落下地点の側で対策できることってあるの？
んー、対空ミサイルとかファランクスとかの近接火器ですかね?＃許可でねーよ
んー、対空ミサイルとかファランクスとかの近接火器ですかね?
地上から近い位置で目標を爆破すると、地上側にも被害が及びません?
それはそうですね。ということは、飛行機どころか核の直撃にも耐えうるようなシェルターぐらいで?＃窓がない建物には建築的な許可降りないと思うの＃ということで、土台を地下室仕様にしてですね
着弾で爆発するミサイルではないけれど、余程ひらけた場所でもないかぎり「墜落してくる小型飛行機」を避けるのは結構大変そうですよね。
屋内にいたら、小型機の音だと気づいたときには逃げる間もないだろうし、庭にいても視界がわるく「どこから音が来てるんだ?うわ、どこに逃げよう」と家屋に逃げるか、構造物を迂回して逃げるので、避難が間に合うかどうか…。
#航空機の音が聞こえたら、位置を確認する癖がなぜかあります。
屋内にいたら、小型機の音だと気づいたときには逃げる間もないだろうし、
エンジンが止まってたら風切り音だけですしね。まず聞こえないんじゃないかと思います
だから、対策できないのは想像できないからではないでしょ？
うん、だからこの事故に対して想像力を持ち出す意味自体がわかんないのよ。
それを言うなら「このタレコミに対してタレコミ主の想像力を持ち出す意味」だと思うけど。雑談サイトなんだから別にいいんじゃないの？
普天間基地の話題の時にネトウヨの人が「そんなところに住むのが悪い。引っ越せ」と言ってた。
離着陸時は低速、低高度で異常時にリカバリが難しいし、小型機用空港だから単発機が多いし飛行時間の短い奴も多い俺なら怖くて住めない
飛行場のそばで飛行機が落ちてきて殺される人ってその辺に住んでる人の数と比べてそんなに多いもんなの?
これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
＞これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
怖いに決まってるだろでもそれだと生活できないからそういうところでもやむを得ず通行してるんだよ他にたくさん物件あるのにわざわざ飛行場の近くに住むのと比べられてもな
遠いとか近いとか、そんな感覚的な話をされてもな。せめて定量的に言ってよ。
遠いとか近いとかがどのくらい感覚的な表現なのか定量的に言ってみてよ。
おいおい、いまさら急にどうしたんだ定量的じゃないと話にならないと思うんなら最初からそう言えばよかったのに元記事からずっとそうじゃなかったろ
議論がループになってるからその原因を排除しようと思っただけだが。定量的に言えないならそりゃ単なる主観だよね、でいいんじゃないかな。
ちなみに今回墜落した地点は航路直下でもなければ旋回ルートの直下でもない。普段なら遠目に離発着を眺める程度のエリア。事故で航路を逸脱してあそこに墜落したんだ。高度を加味して考えれば日本中どこだって同程度には墜落の可能性はあるんだよ。それを「俺なら怖くて住めない」って言ってたら日本国内に住む場所はないだろうね。
さすがに日本中何処でも同程度に墜落しうる、というのは乱暴では。航路的にも確率の差は出るでしょうし、感覚的にも「普段小型機を視認する／しない」の差はあるでしょう。大元のコメントは小型機だから怖いというのもあるでしょうからね。「小型機空港の近所には怖くて住めないが、大型機の離着陸が良く見える場所でも平気で住める」くらいはあってもいいと思うのですが。
そんなに怖がりだと生きづらいだろ。たいへんだな。
他の物件は水害が怖かったり地震が怖かったり治安が怖かったりするんだろ?
全て助けて生還できると思って助けにいった、というわけではなく、命を賭けても助けたかった、のだろうから、「想像できていれば」とか「のんびり」とかいうのはズレたコメントなのでは。原因が墜落だろうが他の何かだろうが、似たようなシチュエーションならば助けに行ったのだろうから。
何かの皮肉のつもりなのかもしれないけど。
きちんと想像できてれば、不意に航空機の墜落に直撃されたとしても安全に避難可能だったと？さすが、自宅警備員さんは意識が高い。
無くなった方は20日前に越してきたばかりだそうだから、そこまで言うのは酷ではなかろうか。冷静になれば犬なんか見捨てて逃げろと言えるが、パニクってたらどうにもならんよね。
まぁ、隕石落ちてきたらどうやって逃げるか、テロリストが突入してきたらどうするか、常に対応を想定しておくのが正しい生き方ってやつではありますがね！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
想像力なさすぎ (スコア:0)
「飛行機が落ちてくるとは想像できず」というのはおかしくないか？
近くの調布中学校も飛行場に隣接しているわけではないが、1980年に墜落している。
Re:想像力なさすぎ (スコア:0)
そもそも想像したところで、飛行機が落ちてくるっていうか
「こちらの意図とは関係なく自由に動ける重量物が上から落ちてくる」事故に対して
落下地点の側で対策できることってあるの？
航路の近くには住宅地を置かないっていったって、飛行機が航路から逸れたら意味がないし。
Re:想像力なさすぎ (スコア:2)
んー、対空ミサイルとかファランクスとかの近接火器ですかね?
＃許可でねーよ
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
んー、対空ミサイルとかファランクスとかの近接火器ですかね?
地上から近い位置で目標を爆破すると、地上側にも被害が及びません?
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
それはそうですね。
ということは、飛行機どころか核の直撃にも耐えうるようなシェルターぐらいで?
＃窓がない建物には建築的な許可降りないと思うの
＃ということで、土台を地下室仕様にしてですね
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
着弾で爆発するミサイルではないけれど、
余程ひらけた場所でもないかぎり「墜落してくる小型飛行機」を
避けるのは結構大変そうですよね。
屋内にいたら、小型機の音だと気づいたときには逃げる間もないだろうし、
庭にいても視界がわるく「どこから音が来てるんだ?うわ、どこに逃げよう」と家屋に逃げるか、構造物を迂回して逃げるので、避難が間に合うかどうか…。
#航空機の音が聞こえたら、位置を確認する癖がなぜかあります。
Re: (スコア:0)
屋内にいたら、小型機の音だと気づいたときには逃げる間もないだろうし、
エンジンが止まってたら風切り音だけですしね。
まず聞こえないんじゃないかと思います
Re: (スコア:0)
だから、対策できないのは想像できないからではないでしょ？
Re: (スコア:0)
うん、だからこの事故に対して想像力を持ち出す意味自体がわかんないのよ。
Re: (スコア:0)
それを言うなら「このタレコミに対してタレコミ主の想像力を持ち出す意味」だと思うけど。
雑談サイトなんだから別にいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
普天間基地の話題の時にネトウヨの人が「そんなところに住むのが悪い。引っ越せ」と言ってた。
Re: (スコア:0)
離着陸時は低速、低高度で異常時にリカバリが難しいし、小型機用空港だから単発機が多いし飛行時間の短い奴も多い
俺なら怖くて住めない
Re: (スコア:0)
飛行場のそばで飛行機が落ちてきて殺される人ってその辺に住んでる人の数と比べてそんなに多いもんなの?
これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
＞これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
怖いに決まってるだろ
でもそれだと生活できないからそういうところでもやむを得ず通行してるんだよ
他にたくさん物件あるのにわざわざ飛行場の近くに住むのと比べられてもな
Re: (スコア:0)
遠いとか近いとか、そんな感覚的な話をされてもな。
せめて定量的に言ってよ。
Re: (スコア:0)
遠いとか近いとかがどのくらい感覚的な表現なのか定量的に言ってみてよ。
Re: (スコア:0)
おいおい、いまさら急にどうしたんだ
定量的じゃないと話にならないと思うんなら最初からそう言えばよかったのに
元記事からずっとそうじゃなかったろ
Re: (スコア:0)
議論がループになってるからその原因を排除しようと思っただけだが。
定量的に言えないならそりゃ単なる主観だよね、でいいんじゃないかな。
ちなみに今回墜落した地点は航路直下でもなければ旋回ルートの直下でもない。
普段なら遠目に離発着を眺める程度のエリア。
事故で航路を逸脱してあそこに墜落したんだ。
高度を加味して考えれば日本中どこだって同程度には墜落の可能性はあるんだよ。
それを「俺なら怖くて住めない」って言ってたら日本国内に住む場所はないだろうね。
Re: (スコア:0)
さすがに日本中何処でも同程度に墜落しうる、というのは乱暴では。
航路的にも確率の差は出るでしょうし、感覚的にも「普段小型機を視認する／しない」の差はあるでしょう。
大元のコメントは小型機だから怖いというのもあるでしょうからね。
「小型機空港の近所には怖くて住めないが、大型機の離着陸が良く見える場所でも平気で住める」くらいはあってもいいと思うのですが。
Re: (スコア:0)
そんなに怖がりだと生きづらいだろ。たいへんだな。
他の物件は水害が怖かったり地震が怖かったり治安が怖かったりするんだろ?
Re:想像力なさすぎ (スコア:1)
全て助けて生還できると思って助けにいった、というわけではなく、
命を賭けても助けたかった、のだろうから、
「想像できていれば」とか「のんびり」とかいうのはズレたコメントなのでは。
原因が墜落だろうが他の何かだろうが、似たようなシチュエーションならば助けに行ったのだろうから。
何かの皮肉のつもりなのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
きちんと想像できてれば、不意に航空機の墜落に直撃されたとしても安全に避難可能だったと？
さすが、自宅警備員さんは意識が高い。
Re: (スコア:0)
無くなった方は20日前に越してきたばかりだそうだから、そこまで言うのは酷ではなかろうか。
冷静になれば犬なんか見捨てて逃げろと言えるが、パニクってたらどうにもならんよね。
まぁ、隕石落ちてきたらどうやって逃げるか、テロリストが突入してきたらどうするか、常に対応を想定しておくのが正しい生き方ってやつではありますがね！