アカウント名:
パスワード:
「飛行機が落ちてくるとは想像できず」というのはおかしくないか?近くの調布中学校も飛行場に隣接しているわけではないが、1980年に墜落している。
そもそも想像したところで、飛行機が落ちてくるっていうか「こちらの意図とは関係なく自由に動ける重量物が上から落ちてくる」事故に対して落下地点の側で対策できることってあるの?航路の近くには住宅地を置かないっていったって、飛行機が航路から逸れたら意味がないし。
離着陸時は低速、低高度で異常時にリカバリが難しいし、小型機用空港だから単発機が多いし飛行時間の短い奴も多い俺なら怖くて住めない
飛行場のそばで飛行機が落ちてきて殺される人ってその辺に住んでる人の数と比べてそんなに多いもんなの?
これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
>これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
怖いに決まってるだろでもそれだと生活できないからそういうところでもやむを得ず通行してるんだよ他にたくさん物件あるのにわざわざ飛行場の近くに住むのと比べられてもな
遠いとか近いとか、そんな感覚的な話をされてもな。せめて定量的に言ってよ。
遠いとか近いとかがどのくらい感覚的な表現なのか定量的に言ってみてよ。
おいおい、いまさら急にどうしたんだ定量的じゃないと話にならないと思うんなら最初からそう言えばよかったのに元記事からずっとそうじゃなかったろ
議論がループになってるからその原因を排除しようと思っただけだが。定量的に言えないならそりゃ単なる主観だよね、でいいんじゃないかな。
ちなみに今回墜落した地点は航路直下でもなければ旋回ルートの直下でもない。普段なら遠目に離発着を眺める程度のエリア。事故で航路を逸脱してあそこに墜落したんだ。高度を加味して考えれば日本中どこだって同程度には墜落の可能性はあるんだよ。それを「俺なら怖くて住めない」って言ってたら日本国内に住む場所はないだろうね。
さすがに日本中何処でも同程度に墜落しうる、というのは乱暴では。航路的にも確率の差は出るでしょうし、感覚的にも「普段小型機を視認する/しない」の差はあるでしょう。大元のコメントは小型機だから怖いというのもあるでしょうからね。「小型機空港の近所には怖くて住めないが、大型機の離着陸が良く見える場所でも平気で住める」くらいはあってもいいと思うのですが。
そんなに怖がりだと生きづらいだろ。たいへんだな。
他の物件は水害が怖かったり地震が怖かったり治安が怖かったりするんだろ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
想像力なさすぎ (スコア:0)
「飛行機が落ちてくるとは想像できず」というのはおかしくないか?
近くの調布中学校も飛行場に隣接しているわけではないが、1980年に墜落している。
Re: (スコア:0)
そもそも想像したところで、飛行機が落ちてくるっていうか
「こちらの意図とは関係なく自由に動ける重量物が上から落ちてくる」事故に対して
落下地点の側で対策できることってあるの?
航路の近くには住宅地を置かないっていったって、飛行機が航路から逸れたら意味がないし。
Re:想像力なさすぎ (スコア:0)
離着陸時は低速、低高度で異常時にリカバリが難しいし、小型機用空港だから単発機が多いし飛行時間の短い奴も多い
俺なら怖くて住めない
Re: (スコア:0)
飛行場のそばで飛行機が落ちてきて殺される人ってその辺に住んでる人の数と比べてそんなに多いもんなの?
これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
>これが怖くて住めないとなると、自動車の通る道は怖くて歩けなくなるんじゃないかと思うんだけど。
怖いに決まってるだろ
でもそれだと生活できないからそういうところでもやむを得ず通行してるんだよ
他にたくさん物件あるのにわざわざ飛行場の近くに住むのと比べられてもな
Re: (スコア:0)
遠いとか近いとか、そんな感覚的な話をされてもな。
せめて定量的に言ってよ。
Re: (スコア:0)
遠いとか近いとかがどのくらい感覚的な表現なのか定量的に言ってみてよ。
Re: (スコア:0)
おいおい、いまさら急にどうしたんだ
定量的じゃないと話にならないと思うんなら最初からそう言えばよかったのに
元記事からずっとそうじゃなかったろ
Re: (スコア:0)
議論がループになってるからその原因を排除しようと思っただけだが。
定量的に言えないならそりゃ単なる主観だよね、でいいんじゃないかな。
ちなみに今回墜落した地点は航路直下でもなければ旋回ルートの直下でもない。
普段なら遠目に離発着を眺める程度のエリア。
事故で航路を逸脱してあそこに墜落したんだ。
高度を加味して考えれば日本中どこだって同程度には墜落の可能性はあるんだよ。
それを「俺なら怖くて住めない」って言ってたら日本国内に住む場所はないだろうね。
Re: (スコア:0)
さすがに日本中何処でも同程度に墜落しうる、というのは乱暴では。
航路的にも確率の差は出るでしょうし、感覚的にも「普段小型機を視認する/しない」の差はあるでしょう。
大元のコメントは小型機だから怖いというのもあるでしょうからね。
「小型機空港の近所には怖くて住めないが、大型機の離着陸が良く見える場所でも平気で住める」くらいはあってもいいと思うのですが。
Re: (スコア:0)
そんなに怖がりだと生きづらいだろ。たいへんだな。
他の物件は水害が怖かったり地震が怖かったり治安が怖かったりするんだろ?