アカウント名:
パスワード:
> 体の更新を認めないという東京都独自の規制の結果、調布飛行場を利用する機体が老朽機ばかりとなり、> 事故の遠因となっている可能性がある とあるけど、東京都的には将来は閉鎖したいと思ってるんですかね?
そもそもWikipediaのどのページの話よ?
# 引用も「体」から始まっていてよくわからないし
Wikipediaをソースに選ぶ程度の知識しかないんだがら、責めちゃダメ。たぶん、最近の若い奴らはwikipedia引用の何が問題かもわかってない。
>最近の若い奴らはwikipedia引用の何が問題かもわかってない。
ナメんな。小学生の息子でさえパソコンを使った調べ物の授業で教わって来てる。「Wikipediaなんて知恵袋と同じレベルだよ。検証可能でなるべくオリジナルに近い客観資料を複数用意してから、ちゃんと自分で検証しなきゃ。いくら真実らしくても、検証できないことがらを安易に鵜呑みにしちゃだめ。」って。
検証不要な与太話のソースにするにはWikipediaは最適だと思うんだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Wikipediaによると (スコア:0)
> 体の更新を認めないという東京都独自の規制の結果、調布飛行場を利用する機体が老朽機ばかりとなり、
> 事故の遠因となっている可能性がある
とあるけど、東京都的には将来は閉鎖したいと思ってるんですかね?
Re: (スコア:0)
そもそもWikipediaのどのページの話よ?
# 引用も「体」から始まっていてよくわからないし
Re: (スコア:-1)
Wikipediaをソースに選ぶ程度の知識しかないんだがら、責めちゃダメ。
たぶん、最近の若い奴らはwikipedia引用の何が問題かもわかってない。
Re:Wikipediaによると (スコア:0)
>最近の若い奴らはwikipedia引用の何が問題かもわかってない。
ナメんな。
小学生の息子でさえパソコンを使った調べ物の授業で教わって来てる。
「Wikipediaなんて知恵袋と同じレベルだよ。検証可能でなるべくオリジナルに近い客観資料を複数用意してから、ちゃんと自分で検証しなきゃ。いくら真実らしくても、検証できないことがらを安易に鵜呑みにしちゃだめ。」って。
Re: (スコア:0)
検証不要な与太話のソースにするにはWikipediaは最適だと思うんだが。