アカウント名:
パスワード:
部品点数で残り20%を占めているだろう、シーカーの素子とか固体モータこそが重要だと思うんです。
家庭用PCの80%が3Dプリンタで製造可!と言っておいてガワやボードやコードの被覆ばかりでチップや基盤プリントや配線は今後の課題です、みたいな感じだろうか。
#全然関係ないけど、「寄木細工のパーツを3Dプリンタで100%製造可能です!」って言ったとして#素人じゃパーツはできても完成品は作れないよな、とか余計なことを考えてしまった。
固体燃料ミサイルの燃料はちくわ状をしてるから、この開いた穴の分の体積なら節約できそう。あるいは目的に合わせてブースターの燃焼時間が対こぶね、対とびもの、対航空機から選べて、共通の安い完成品シーカーヘッドをねじ込むことで、出てくる脅威のバランスを予め決め打ちする必要がなくなる、とか。あるいは現状で巡航ミサイルと空対空ミサイルがどちらも固体ブースターを必要としているけども、これらを同じ印刷可能燃料で出力することで、燃料の形で保存できるようにするとか。当分はこの燃料のスペース/搭載量節約というところがメインなんじゃないかという気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
80%のパーツって普通の板金加工でもどうにかなる部品ではないのか (スコア:0)
部品点数で残り20%を占めているだろう、シーカーの素子とか固体モータこそが重要だと思うんです。
Re:80%のパーツって普通の板金加工でもどうにかなる部品ではないのか (スコア:0)
家庭用PCの80%が3Dプリンタで製造可!と言っておいて
ガワやボードやコードの被覆ばかりでチップや基盤プリントや配線は今後の課題です、
みたいな感じだろうか。
#全然関係ないけど、「寄木細工のパーツを3Dプリンタで100%製造可能です!」って言ったとして
#素人じゃパーツはできても完成品は作れないよな、とか余計なことを考えてしまった。
Re:80%のパーツって普通の板金加工でもどうにかなる部品ではないのか (スコア:2)
固体燃料ミサイルの燃料はちくわ状をしてるから、この開いた穴の分の体積なら節約できそう。
あるいは目的に合わせてブースターの燃焼時間が対こぶね、対とびもの、対航空機から選べて、共通の安い完成品シーカーヘッドをねじ込むことで、出てくる脅威のバランスを予め決め打ちする必要がなくなる、とか。
あるいは現状で巡航ミサイルと空対空ミサイルがどちらも固体ブースターを必要としているけども、これらを同じ印刷可能燃料で出力することで、燃料の形で保存できるようにするとか。
当分はこの燃料のスペース/搭載量節約というところがメインなんじゃないかという気がする。