アカウント名:
パスワード:
これ単に極端な主観と話題で選ばれてるだけですよね。「流行語大賞」、「ブラック企業大賞」とか。
誰も取り上げなければいいのに、バイラルメディアなんかが食いついて拡散するからたちが悪い。
これは投票だろブラック企業大賞は初回大賞にどう見てもホワイトな東電を選んだ時点でクソ以下だと思う
東電がホワイト？説明してくれ。
一般的なブラック企業・ホワイト企業の定義から考えたら、東電は社員にとってかなりいい会社なんじゃないですか？
ブラック企業を減らしたい、という志を叩きをしたいが為に自分たちで潰してしまったという感じが。
そもそも、そんな志なんてないでしょ自分たちの党は対象にすらしない共産党だよん
福島第一の吉田所長は「応援を送ってくれ」となんども頼んだのにスルーする様子が映像に残っていますね。
こんなのもでました。元東電会長ら３人を強制起訴へ - 検察審査会が議決 [mynavi.jp]
「ブラック企業」のもともとの意味を調べてみるといい
「ブラック企業」がもともと指すものからは東電は外れるので、審査員の間でもまっぷたつに議論が割れた。でも、審査員に混じった原発廃止論者が強硬に主張したせいで、多重請負の構造が問題というこじつけで東電の受賞に至った。原発批判にブラック企業大賞が利用された格好で、賞の権威は地に落ちた。まあもとから権威も何もなかったけど。
下請け企業からするとしっかりブラックだぞ。自社内だけでブラックかそうでないか決まる訳ではない。
それは下請け企業の問題でしょうしかも、問題になるのは孫請けや曽孫請け
下請け企業がブラック・・・×東電が下請け企業に対してブラック・・・○
多重下請を放置している段階で該当するだろ＃実態を知らないなら無能だ
だから、そういうこと言い始めると大半の大企業をブラック企業扱いにせざるを得ないんだが
多重下請け構造は良くないが、それを糾弾するときに使うのは別の言葉であって「ブラック企業」ではない。自分の気に入らない企業に誰かれ構わず「ブラック企業」のレッテルを貼り付ける奴は、ワタミのような真のブラック企業が抱える問題を逆にわかりにくくしているんだよなあ
拡大解釈を進めると本来の目的が薄れるってのには同意だなあ。「ワタミで飲んだ奴もブラックなのか～」とかナンセンスな話になって来るし。
大体において「下請けがブラックだから」ってのが東電を大賞にしたかった本当の動機じゃあるまいにね。
水俣病のチッソはブラック？
第二水俣病で、証拠隠滅の為都合の悪い資料を全て（恐らく社命で）破棄した昭和電工は充分ブラックでしょう。
「取引先にブラックな企業が含まれる」まで条件に加えると、もうどんな企業にでも「ブラック企業」のレッテルを貼れそうだな
「ブラック企業」は企業の糾弾にとにかく便利。こうして今日も言葉の意味が恣意的に拡大されていき、本来の問題意識は薄められていく
そうだよね。東電がブラック大賞になった時に、コレじゃブラック企業って言葉が有耶無耶になるなあって思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:1)
これ単に極端な主観と話題で選ばれてるだけですよね。
「流行語大賞」、「ブラック企業大賞」とか。
誰も取り上げなければいいのに、バイラルメディアなんかが食いついて拡散するからたちが悪い。
Re: (スコア:0)
これは投票だろ
ブラック企業大賞は初回大賞にどう見てもホワイトな東電を選んだ時点でクソ以下だと思う
Re:「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:0)
東電がホワイト？
説明してくれ。
Re:「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:2)
一般的なブラック企業・ホワイト企業の定義から考えたら、東電は社員にとってかなりいい会社なんじゃないですか？
ブラック企業を減らしたい、という志を叩きをしたいが為に自分たちで潰してしまったという感じが。
Re: (スコア:0)
そもそも、そんな志なんてないでしょ
自分たちの党は対象にすらしない共産党だよん
Re: (スコア:0)
福島第一の吉田所長は「応援を送ってくれ」となんども頼んだのにスルーする様子が映像に残っていますね。
こんなのもでました。
元東電会長ら３人を強制起訴へ - 検察審査会が議決 [mynavi.jp]
Re:「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:1)
「ブラック企業」のもともとの意味を調べてみるといい
「ブラック企業」がもともと指すものからは東電は外れるので、審査員の間でもまっぷたつに議論が割れた。
でも、審査員に混じった原発廃止論者が強硬に主張したせいで、多重請負の構造が問題というこじつけで東電の受賞に至った。
原発批判にブラック企業大賞が利用された格好で、賞の権威は地に落ちた。まあもとから権威も何もなかったけど。
Re: (スコア:0)
下請け企業からするとしっかりブラックだぞ。
自社内だけでブラックかそうでないか決まる訳ではない。
Re: (スコア:0)
それは下請け企業の問題でしょう
しかも、問題になるのは孫請けや曽孫請け
Re: (スコア:0)
下請け企業がブラック・・・×
東電が下請け企業に対してブラック・・・○
Re: (スコア:0)
多重下請を放置している段階で該当するだろ
＃実態を知らないなら無能だ
Re:「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
だから、そういうこと言い始めると
大半の大企業をブラック企業扱いにせざるを得ないんだが
多重下請け構造は良くないが、それを糾弾するときに使うのは別の言葉であって「ブラック企業」ではない。
自分の気に入らない企業に誰かれ構わず「ブラック企業」のレッテルを貼り付ける奴は、
ワタミのような真のブラック企業が抱える問題を逆にわかりにくくしているんだよなあ
Re:「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:2)
拡大解釈を進めると本来の目的が薄れるってのには同意だなあ。
「ワタミで飲んだ奴もブラックなのか～」とかナンセンスな話になって来るし。
大体において「下請けがブラックだから」
ってのが東電を大賞にしたかった本当の動機じゃあるまいにね。
Re:「～～大賞」系を取り上げるのはあほらしい (スコア:1)
水俣病のチッソはブラック？
the.ACount
Re: (スコア:0)
第二水俣病で、証拠隠滅の為都合の悪い資料を全て（恐らく社命で）破棄した昭和電工は充分ブラックでしょう。
Re: (スコア:0)
「取引先にブラックな企業が含まれる」まで条件に加えると、
もうどんな企業にでも「ブラック企業」のレッテルを貼れそうだな
「ブラック企業」は企業の糾弾にとにかく便利。
こうして今日も言葉の意味が恣意的に拡大されていき、本来の問題意識は薄められていく
Re: (スコア:0)
そうだよね。
東電がブラック大賞になった時に、コレじゃブラック企業って言葉が有耶無耶になるなあって思った。