アカウント名:
パスワード:
降ってくるUpdateがWindows 10に限らないんだったら、けっこう嬉しいかも
まさにそう。Windows ServerなしでWSUSを構築できるんだから、これはかなりメリットあるよね。とくに固定回線を持ってなくてモバイルルーターで運用している人にはありがたい機能だと思う。
問題なのは既定で同一ネットワーク内だけじゃなく、インターネットに対してもWSUSしちゃうこと。つまりデータ転送量の節約どころかかえって転送量が増大する危険がある。イメージとしてはSkypeがわかりやすいと思う。本来はSkypeの提供元がサーバーを建てるべきところをユーザーの回線やマシンにタダ乗りしている。もしかして、SkypeがあえてUWAにしないのもこれが理由だろうか。
設定でオフにしたり同一ネットワークに限定できるけど、なにか後ろ暗いところがあるのか設定が奥まったところにある。PCが重くなったりバッテリーの消耗が異常速かったり、高額なデータ通信量の請求が来たときのユーザーの怒りを考えるととてもよい方法とは思えないよなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
簡易な Windows Server Update Services ？ (スコア:2)
降ってくるUpdateがWindows 10に限らないんだったら、けっこう嬉しいかも
Re:簡易な Windows Server Update Services ？ (スコア:0)
まさにそう。Windows ServerなしでWSUSを構築できるんだから、これはかなりメリットあるよね。
とくに固定回線を持ってなくてモバイルルーターで運用している人にはありがたい機能だと思う。
問題なのは既定で同一ネットワーク内だけじゃなく、インターネットに対してもWSUSしちゃうこと。
つまりデータ転送量の節約どころかかえって転送量が増大する危険がある。
イメージとしてはSkypeがわかりやすいと思う。本来はSkypeの提供元がサーバーを建てるべきところを
ユーザーの回線やマシンにタダ乗りしている。もしかして、SkypeがあえてUWAにしないのもこれが理由だろうか。
設定でオフにしたり同一ネットワークに限定できるけど、なにか後ろ暗いところがあるのか設定が奥まったところにある。
PCが重くなったりバッテリーの消耗が異常速かったり、高額なデータ通信量の請求が来たときのユーザーの怒りを考えると
とてもよい方法とは思えないよなあ。