アカウント名:
パスワード:
例えば、
理由を津波に限らず、故障発生を想定した対応訓練が十分な頻度で行われていたのか？
原告団って誰のことですか？
> 原告団って誰のことそもそも刑事裁判に「原告」なるものは存在しないわけで、原告団など存在しない。まぁ強いて言うならこれから指名されるはずの検察側の役割をする弁護士団のことでしょうか。
「単純なところも確認」といっても、刑事裁判は争点となる部分以外のところは一切不審理ですから、例に挙げられたような「対応訓練の頻度」などのように、そもそも今回の争点である「業務上過失致死」で対象とされている被害者の死因には関連しない部分は話題にも上らないと思います。
かてて加えて、刑事裁判では被告側に不利になる事項について被告側からの証拠提出は行う必要もないわけですしね。
津波を理由にしているが、発電機接続の時のワタワタぶりからするに、対応訓練どころか資料の整理すらされていないのがバレバレだから、その辺りも裁判の場であぶり出して欲しい物だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
原告団には単純なところも確認してほしい (スコア:2)
例えば、
理由を津波に限らず、故障発生を想定した対応訓練が十分な
頻度で行われていたのか？
Re:原告団には単純なところも確認してほしい (スコア:2)
原告団って誰のことですか？
Re:原告団には単純なところも確認してほしい (スコア:1)
> 原告団って誰のこと
そもそも刑事裁判に「原告」なるものは存在しないわけで、原告団など存在しない。
まぁ強いて言うならこれから指名されるはずの検察側の役割をする弁護士団のことでしょうか。
「単純なところも確認」といっても、刑事裁判は争点となる部分以外のところは一切不審理ですから、例に挙げられたような「対応訓練の頻度」などのように、そもそも今回の争点である「業務上過失致死」で対象とされている被害者の死因には関連しない部分は話題にも上らないと思います。
かてて加えて、刑事裁判では被告側に不利になる事項について被告側からの証拠提出は行う必要もないわけですしね。
Re:原告団には単純なところも確認してほしい (スコア:1, 興味深い)
津波を理由にしているが、発電機接続の時のワタワタぶりからするに、
対応訓練どころか資料の整理すらされていないのがバレバレだから、
その辺りも裁判の場であぶり出して欲しい物だ。