アカウント名:
パスワード:
鉛蓄電池を降ろして、代わりにコンクリートでも詰めたのなら立派だが。
戦中の軍艦に何を期待しているんだ……
もし人類による核爆発以前に精製された鉛が大量に必要になった時、ひょっとしたら使えるかも知れません。しかし、沈めたのは戦後になってからですから、駄目かなあ。
以前以後で鉛の何が変わったんですか・・・?
鉛が放射線を吸収すると勘違いしてるんでは?
放射性物質が少ない「陸奥鉄」からの発想なのかもしれませんが、今の鉄に放射性物質が含まれるのは別に核実験の影響じゃないですからね。あれは高炉に使われる耐火煉瓦にコバルト60を(意図的に)含めていたためであって、戦前と現在との鉄の精錬方法の違いから来るものです。
そもそも鉄鉱石に限らず、多くの金属材料は地中深くから採掘するものが多いわけで、鉱石の時点では「人類による核爆発」由来の放射性物質なんて含んでいないですしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
鉛蓄電池による環境汚染の恐れは? (スコア:0)
鉛蓄電池を降ろして、代わりにコンクリートでも詰めたのなら立派だが。
Re: (スコア:0)
戦中の軍艦に何を期待しているんだ……
期待しているもの・・・ (スコア:0)
もし人類による核爆発以前に精製された鉛が大量に必要になった時、ひょっとしたら使えるかも知れません。
しかし、沈めたのは戦後になってからですから、駄目かなあ。
Re:期待しているもの・・・ (スコア:0)
以前以後で鉛の何が変わったんですか・・・?
Re: (スコア:0)
鉛が放射線を吸収すると勘違いしてるんでは?
Re: (スコア:0)
放射性物質が少ない「陸奥鉄」からの発想なのかもしれませんが、今の鉄に放射性物質が含まれるのは別に核実験の影響じゃないですからね。あれは高炉に使われる耐火煉瓦にコバルト60を(意図的に)含めていたためであって、戦前と現在との鉄の精錬方法の違いから来るものです。
そもそも鉄鉱石に限らず、多くの金属材料は地中深くから採掘するものが多いわけで、鉱石の時点では「人類による核爆発」由来の放射性物質なんて含んでいないですしね。