「戦中の原爆研究資料、米軍による押収を免れた3冊が発見される」記事へのコメント

皇紀

[Anonymous Coward]

この時代の人は皇紀で書いていたんだね。
いまどき皇紀で書いている人はほとんどいないと思うけど、個人が使うのが皇紀から昭和に表記が変わったタイミングは終戦が区切りなのかなあ。

昭和の頃は西暦で言われてもよくわからなかったけど、平成になってからは西暦しかわからなくなった。
今年が平成何年かわからないし。

Re:皇紀

[Anonymous Coward]

そろそろ西暦だけにしてほしいよね

Re:皇紀

[Anonymous Coward]

個人的には、それこそ皇紀だろうがヒジュラ暦でもかまわんがね。
単純に元号は短すぎるんだよ。

Re:皇紀

[nim (10479)]

ヒジュラ暦は月がずれてってわけわからなくなるから勘弁。
あと、月の名前が言いにくい。ラビー・ウル・アッワルとか、なげーよ。

Re:

[Anonymous Coward]

元号によって明治時代、大正時代、昭和時代、平成時代と時代にキリはつけやすいと思う。

明治以来を元号なしで表せば、第二次世界大戦前後は文句無しで時代を分けられるだろうけど、
明治憲法制定前後、冷戦終結前後 or ベルリンの壁崩壊前後 or ソ連崩壊前後、2001年9月11日の同時多発テロの前後、東日本大震災発生前後で
時代で分けるかは揉めただろうし、時代ワケされるのは切り分けが行われるのも数年～十年先だろう

元号という客観的かつ強制的な切り分けがあるから、平成になった1年後でも新しい時代とできた。

＃世紀じゃ近代表すのには長すぎる単位だし、ディケイドは短すぎる上日本じゃ一般的ではない

Re:皇紀

[user003 (37747)]

そもそも、なぜ天皇の誕生/死去で時代を区切る必要があるのだろう。
天皇が産まれようが死のうがそんな事お構いなく世界は動き続けているというのに。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな時代があったと言う事。 ちなみに、即位、退位の方が実情に近し。 さらには、気分転換のための改元もあった。 もしかして日本史を習っていない国の人？

Re:皇紀

[nim (10479)]

まあ、そもそも天皇は生まれないし（生まれた段階では天皇ではない）な。
しかも、天皇の代替わりがあっても改元してない場合があるぽい。

Re:

[Anonymous Coward]

一世一元の詔くらいは習ったと思うけどな

#勝手な思い込みだけど、義務教育で近代史はホントに教えない印象

Re:

[Anonymous Coward]

明治より前は天皇の即位とか無関係な改元も多いので、明治以降の近代史でしか意味をなさないね。

それはともかく、日本史のテストで当時の元号以外受け付けないとなったら受験生は苦労するな。
しかも大化の改新以前は元号ないし。南北朝時代は元号２つあったし。
元号をまたいだ期間の計算とか面倒すぎ。

Re:

[Anonymous Coward]

文化の破壊者降臨

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ俺は仏暦がいいな

Re:

[Anonymous Coward]

UNIX timeがいいです。

Re:皇紀

[monoblock (34215)]

2038年問題と言うものがあってですね・・・