アカウント名:
パスワード:
租税回避のためにコストをかけて新商品を開発するというのは馬鹿げているので、税制はなるべくシンプルにして、酒造業者が税金のことを気にせずに真剣においしいお酒の開発に取り組めるようにしてほしいです。
発泡酒や第三のビールは昔にくらべかなりおいしくなっていて、やはり技術革新には税制の優遇が効きますね
ところで酒税法の区分上は発泡酒に分類されるクラフトビールはどうしましょう。実際はビールなのに値上げされてしまうわけですか…
発泡酒であっても麦芽使用率50%以上であれば現在はビールと同じ税率です。と言うわけで大抵のクラフトビールや発泡酒扱いのベルギービールはビールより税金が安いなんてことは今でもありません。
monyomyo氏に倣っていえば、不当に安かったものが正しい値段に戻るだけです
×実際はビールなのに○ビールではない(日本の法律では)
クラフトビールを知ってるのになんで節税型発泡酒と副原料起因発泡酒の違いを知らんのだ…
そこまで知ってたとしても、さらに「発泡酒区分の中でも麦芽使用率によって税金が異なる」までは知らなかったんじゃない?
なんかクラフトビールは全部発泡酒ジャンルみたいな風にもとれますが、ベルジャンスタイルなどで発泡酒(ただし麦芽比率は高い)になるクラフトビールって実はそこまで多くないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
いっそのことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは (スコア:5, すばらしい洞察)
租税回避のためにコストをかけて新商品を開発するというのは馬鹿げているので、税制はなるべくシンプルにして、酒造業者が税金のことを気にせずに真剣においしいお酒の開発に取り組めるようにしてほしいです。
Re: (スコア:1)
発泡酒や第三のビールは昔にくらべかなりおいしくなっていて、やはり技術革新には税制の優遇が効きますね
Re:いっそのことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは (スコア:0)
ところで酒税法の区分上は発泡酒に分類されるクラフトビールはどうしましょう。
実際はビールなのに値上げされてしまうわけですか…
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:いっそのことアルコール含有量に応じた従量制でよいのでは (スコア:3, 参考になる)
発泡酒であっても麦芽使用率50%以上であれば現在はビールと同じ税率です。
と言うわけで大抵のクラフトビールや発泡酒扱いのベルギービールはビールより税金が安いなんてことは今でもありません。
Re: (スコア:0)
monyomyo氏に倣っていえば、不当に安かったものが正しい値段に戻るだけです
Re: (スコア:0)
×実際はビールなのに
○ビールではない(日本の法律では)
Re: (スコア:0)
クラフトビールを知ってるのになんで節税型発泡酒と副原料起因発泡酒の違いを知らんのだ…
Re: (スコア:0)
そこまで知ってたとしても、さらに「発泡酒区分の中でも麦芽使用率によって税金が異なる」までは知らなかったんじゃない?
Re: (スコア:0)
なんかクラフトビールは全部発泡酒ジャンルみたいな風にもとれますが、
ベルジャンスタイルなどで発泡酒(ただし麦芽比率は高い)になるクラフトビールって
実はそこまで多くないような。